作业帮求一篇论文 关于全球变暖和农业产量之间的关系.字数越多越好 当作业交的
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/21 13:16:27
求一篇论文 关于全球变暖和农业产量之间的关系.字数越多越好 当作业交的
专家认为全球变暖影响粮食生产将削弱全球经济发展
农业专家担心全球变暖首先将造成食物短缺.粮食收成减少将意味着食品价格升高,飙升的价格可能导致世界各地数十个国家发生骚乱,骚乱可能导致政治动荡,政治动荡将削弱全球经济发展.对于因排放更多温室气体而导致全球变暖的较富裕的北半球国家来说,全球变暖对它们的农业可能是件好事.而不该为全球变暖负责的发展中国家人民却陷入饥饿.专家呼吁大规模培育能够应付全球变暖的农作物,而且这些育种工作很可能取得成功.
【新华社联合国2月24日英文电】加拿大《环球邮报》今天刊登马丁米特尔施泰特的一篇文章,题为《全球变暖如何影响粮食生产》,全文如下： 说来也许让人意外,世界上大多数人对于全球变暖的后果的最初体验可能来自于他们的胃,通过晚餐餐桌上的变化.
这是一群为数不多但颇具影响力的农业专家的看法.他们越来越担心,早在全球变暖引发那些更知名但也更遥远的威胁例如海平面升高和淹没海岸城市之前,它将首先造成食物短缺.
去年底,代表15个世界最高级农作物研究中心的大型机构国际农业研究磋商小组发布了一项惊人的预测,谈到了气候改变对一个世界主要粮食产地的小麦作物的影响,凸显全球变暖对农业的破坏性何等巨大.
研究者用电脑模型模拟了2050年前后可能出现的天气模式,发现从巴基斯坦、印度北部、尼泊尔一直到孟加拉国的广袤富饶的农田最优良的小麦种植区将严重缩小.这里大部分地区会温度太高、过于干燥,将不适宜小麦生长.
2亿人的食品供应将受到威胁.肯尼亚内罗毕的世界农林中心主要生态学家路易斯沃尔肖博士说：“发展中国家的农业,特别是靠雨水灌溉的国家的农业,很可能蒙受毁灭性打击.”
小麦是世界1/5的粮食来源,但它并不是唯一可能因气候改变而受损的作物.沃尔肖指出,非洲的谷物和玉米,还有印度和东南亚的稻米都将面临威胁.
命运的残酷在于,会因全球变暖而陷入饥饿的人大多数是那些并不应为此负责的人发展中国家的人民.同时,对于排放了更多导致气候不稳定的温室气体的较富裕的北半球国家来说,全球变暖对它们的农业可能是件好事.
沃尔肖说：“随着气候改变,加拿大、俄罗斯和欧洲的可耕作区域会扩大,而热带地区的耕地会减少.基本情况是,那些现在富裕的国家未来会更加富裕,那些现在有问题的国家则将面临更大的问题.”
农业容易受全球变暖的影响,因为世界上最普遍食用的粮食作物玉米、小麦和稻米对气温升高非常敏感.在热带和亚热带地区,很多农作物已经是在它们所能容忍的最高气温中生长了.
在人类一万多年的耕作历史中,气温一直相当稳定,处于当前的水平或比现在略微低一些.植物也非常适应这种气候模式.
尽管在每种农作物身上的适用程度不尽相同,但农业科学家总结的一条经验法则是：在生长季节的重要阶段例如授粉期,气温在35摄氏度以上时,温度每升高1度,作物收成就减少大约10％.
以稻米为例,研究者发现这种作物对夜间温度升高最为敏感.对一般作物而言,最佳生长条件通常在20到35摄氏度之间,温度再高产量就会急剧下降.在40摄氏度条件下现在很多地区都开始出现这种温度热应力会导致光合作用关闭.这种温度现在开始日益普遍,例如2003年夏天席卷欧洲大部地区、导致上万人死亡的灾难性高温.
官方的政府间气候变化问题研究小组表示,全球平均气温在下个世纪可能升高1.1摄氏度到6.4摄氏度.这意味着,在未来的大部分温度变化幅度内,农作物都会出现令人棘手的减产.这个组织还警告说,全球变暖会改变降雨模式,导致越来越多的洪水和旱情.
印度附近受到威胁的小麦种植区被称为印度河－恒河平原.这里夏季气温有时已经高达炽热难当的45摄氏度,尽管全球变暖过程还处于初级阶段.
在国际农业研究磋商小组的农业研究者看来,这个包括旁遮普邦在内的平原种植小麦能力下降的问题实在堪忧,因此他们赶紧把这项发现公之于众,尽管整个名为《小麦能否战胜高温》调查报告要等今年晚些时候才能发布.
一个如此具有传奇色彩的农业地区世界1/6的小麦作物的产地可能受到温度升高的严重影响,这具有重要的象征意义,因为印度河－恒河平原代表了世界与食物短缺对抗历史上的最重大胜利.
国际农业研究磋商小组发言人内森拉塞尔指出,这个地区“确实是20世纪70年代绿色革命的中心之所在.小麦和稻米培育家们从这里得到了现代育种技术的第一次丰收”.人们担心的是,气候改变可能“抵消所有这些收获”.
也许担心气候改变及其对农业的影响的最著名人士是莱斯特布朗.他是美国环境问题智囊机构地球政策研究所的创建者,也是全球变暖和农业生产将发生碰撞这一观点的提倡者.布朗在提到全球温度上升威胁农业时说：“这显然是迫在眉睫的.”他指出,全球食物储备已经非常少,因此如果全球变暖带来的气温升高和降水模式改变令任何一个主要农业区的农作物减产,人们随时都可能感觉到全球变暖的后果甚至可能就在今年夏天.
他说,上年食物盈余的量已经逐年减少到几乎没有余粮可以承受哪怕一次歉收的地步.
“不幸的现实是,应付气候改变的缓冲能力现在是34年以来最低的,因为在过去7年里有6年世界粮食生产量少于消费量.”
此外,防止全球变暖的一个解决方案用农作物制造乙醇等清洁生物燃料会加剧收成的不足,因为人们正在把那么多的玉米、糖和大豆从餐桌上转移到油箱里.
地球政策研究所考察了世界的粮食储备计算了每年的消耗量和产量之后的存余量.它声称,全球粮食储备已经减少到仅能维持57天的消耗.这已经接近了现代历史上的最低点仅次于20世纪70年代初歉收后可维持56天的储备值.那一次的供应短缺曾导致世界粮食价格翻了一倍,意味着如果全球变暖造成粮食减产可能出现类似的后果.
甚至北美洲最主要的农业区相当于北美洲的印度河－恒河平原也面临气候改变的危险.
模拟气候改变的可能影响的电脑模型显示,气温上升幅度最高的地区是中高纬度地区以及远离海洋缓和效果的内陆地区.
布朗说：“这些条件在某种程度上相当于美国的玉米种植带、还有美国和加拿大种植小麦的大平原.鉴于我们是世界的面包篮子,如果我们的小麦和玉米开始减产,就会影响到全世界.”
国际农业研究磋商小组的这项研究确实发现气温上升将导致小麦种植带的明显北移.从理论上说,这种作物将在北美洲顶端的地带生长东起加拿大的哈里森角,西到阿拉斯加狭长地带的凯奇坎.
但农业专家指出,别指望北部地区能成为可以弥补热带地区损失的谷仓.把旁遮普邦和美国中西部的富饶土地换成拉布拉多和苏必利尔湖北岸的贫瘠土地就像赌徒把王牌换成最差的2点一样.这很可能是一场愚蠢的赌博.
墨西哥农作物研究机构CIMMYT的全球小麦项目负责人汉斯布朗博士说：“气候带向北移动,进入一个通常不生长农作物的地区并不一定意味着小麦这样的作物在那里会长势良好.”
科学家还有了另一个令人担忧的发现,这次是关于二氧化碳本身的.这种主要的温室气体对于植物生长至关重要.在20世纪80年代,人们根据温室实验推断,大气中二氧化碳浓度增加将促进植物生长,令某些作物的收成最高增加30％之多.
部分出于这个原因,时至今日,很少有人担心全球变暖对农业的不良影响.人们认为尽管气候改变可能给寒冷地带的北极熊和地势低的海岸城市带来灾难,对农民却未尝不是一件好事.
但去年发布的新研究在美国、日本、瑞士和新西兰进行了实验,发现如果农作物生长在更符合现实的露天农田里而不是温室里,二氧化碳的有益作用被大大高估了.玉米的收成根本没有增加,小麦和稻米的收成也还不及先前预计的一半.当然,并非所有人都相信农作物问题不可避免.BMO金融集团的全球投资组合战略家唐纳德考克斯表示,植物育种员已经在培育更耐极端条件的作物方面取得了显著进展.他说：“他们的能力令人称奇.”
在芝加哥身为投资顾问的考克斯一直关注农矿产品市场的动向,如果食物短缺加剧,农产品的价格将会上浮.他说,去年的玉米收成就是个合适的例子.
位于美国玉米带之中心地区的伊利诺伊州去年遭受了高温和干旱天气,但由于培育的种子提高了庄稼的抗旱能力,很多农民仍然收成不错.
他说：“坦白地说,伊利诺伊去年出乎大家的意料之外,就连农业业内人士也惊讶不已.”
国际农业研究磋商小组的研究者呼吁大规模培育能够应付全球变暖的农作物,而且这些育种工作很可能取得成功.
但布朗警告说,如果失败的话,后果可能非常严重,因为食物供应对全球稳定至关重要.
粮食收成减少将意味着食品价格迅速升高.布朗说,飙升的价格“可能导致世界各地数十个国家发生城市食品骚乱.这些食品骚乱可能导致政治动荡,政治动荡可能进而削弱全球经济发展”.
英国政府关于气候改变的研究报告《斯特恩报告》指出,轻微的全球变暖可能有助于农业发展,但即使是不大的气温上升也可能给农民带来灾难.
升高1摄氏度：温带地区的谷物收成将适度增加,例如欧洲北部、美国和加拿大大部.
升高2摄氏度：全球热带地区将开始出现收成降低.减产幅度可能相当于非洲粮食产量的5％到10％.
升高3摄氏度：高纬度国家例如加拿大的农业收成很可能达到巅峰.但将有1.5亿到5.5亿人由于庄稼减产而面临挨饿威胁.
升高4摄氏度：非洲的收成可骤降35％之多,成片的地区例如澳大利亚部分地区不再能种植作物.
升高5摄氏度：由于海水酸性提高,鱼类资源很可能陷入险境.
升高5摄氏度以上：天气变得如此之热,世界很多地区将不再适于发展农业,导致大量环境难民的出现.《斯特恩报告》称这种局面是“灾难性的”.
农业专家担心全球变暖首先将造成食物短缺.粮食收成减少将意味着食品价格升高,飙升的价格可能导致世界各地数十个国家发生骚乱,骚乱可能导致政治动荡,政治动荡将削弱全球经济发展.对于因排放更多温室气体而导致全球变暖的较富裕的北半球国家来说,全球变暖对它们的农业可能是件好事.而不该为全球变暖负责的发展中国家人民却陷入饥饿.专家呼吁大规模培育能够应付全球变暖的农作物,而且这些育种工作很可能取得成功.
【新华社联合国2月24日英文电】加拿大《环球邮报》今天刊登马丁米特尔施泰特的一篇文章,题为《全球变暖如何影响粮食生产》,全文如下： 说来也许让人意外,世界上大多数人对于全球变暖的后果的最初体验可能来自于他们的胃,通过晚餐餐桌上的变化.
这是一群为数不多但颇具影响力的农业专家的看法.他们越来越担心,早在全球变暖引发那些更知名但也更遥远的威胁例如海平面升高和淹没海岸城市之前,它将首先造成食物短缺.
去年底,代表15个世界最高级农作物研究中心的大型机构国际农业研究磋商小组发布了一项惊人的预测,谈到了气候改变对一个世界主要粮食产地的小麦作物的影响,凸显全球变暖对农业的破坏性何等巨大.
研究者用电脑模型模拟了2050年前后可能出现的天气模式,发现从巴基斯坦、印度北部、尼泊尔一直到孟加拉国的广袤富饶的农田最优良的小麦种植区将严重缩小.这里大部分地区会温度太高、过于干燥,将不适宜小麦生长.
2亿人的食品供应将受到威胁.肯尼亚内罗毕的世界农林中心主要生态学家路易斯沃尔肖博士说：“发展中国家的农业,特别是靠雨水灌溉的国家的农业,很可能蒙受毁灭性打击.”
小麦是世界1/5的粮食来源,但它并不是唯一可能因气候改变而受损的作物.沃尔肖指出,非洲的谷物和玉米,还有印度和东南亚的稻米都将面临威胁.
命运的残酷在于,会因全球变暖而陷入饥饿的人大多数是那些并不应为此负责的人发展中国家的人民.同时,对于排放了更多导致气候不稳定的温室气体的较富裕的北半球国家来说,全球变暖对它们的农业可能是件好事.
沃尔肖说：“随着气候改变,加拿大、俄罗斯和欧洲的可耕作区域会扩大,而热带地区的耕地会减少.基本情况是,那些现在富裕的国家未来会更加富裕,那些现在有问题的国家则将面临更大的问题.”
农业容易受全球变暖的影响,因为世界上最普遍食用的粮食作物玉米、小麦和稻米对气温升高非常敏感.在热带和亚热带地区,很多农作物已经是在它们所能容忍的最高气温中生长了.
在人类一万多年的耕作历史中,气温一直相当稳定,处于当前的水平或比现在略微低一些.植物也非常适应这种气候模式.
尽管在每种农作物身上的适用程度不尽相同,但农业科学家总结的一条经验法则是：在生长季节的重要阶段例如授粉期,气温在35摄氏度以上时,温度每升高1度,作物收成就减少大约10％.
以稻米为例,研究者发现这种作物对夜间温度升高最为敏感.对一般作物而言,最佳生长条件通常在20到35摄氏度之间,温度再高产量就会急剧下降.在40摄氏度条件下现在很多地区都开始出现这种温度热应力会导致光合作用关闭.这种温度现在开始日益普遍,例如2003年夏天席卷欧洲大部地区、导致上万人死亡的灾难性高温.
官方的政府间气候变化问题研究小组表示,全球平均气温在下个世纪可能升高1.1摄氏度到6.4摄氏度.这意味着,在未来的大部分温度变化幅度内,农作物都会出现令人棘手的减产.这个组织还警告说,全球变暖会改变降雨模式,导致越来越多的洪水和旱情.
印度附近受到威胁的小麦种植区被称为印度河－恒河平原.这里夏季气温有时已经高达炽热难当的45摄氏度,尽管全球变暖过程还处于初级阶段.
在国际农业研究磋商小组的农业研究者看来,这个包括旁遮普邦在内的平原种植小麦能力下降的问题实在堪忧,因此他们赶紧把这项发现公之于众,尽管整个名为《小麦能否战胜高温》调查报告要等今年晚些时候才能发布.
一个如此具有传奇色彩的农业地区世界1/6的小麦作物的产地可能受到温度升高的严重影响,这具有重要的象征意义,因为印度河－恒河平原代表了世界与食物短缺对抗历史上的最重大胜利.
国际农业研究磋商小组发言人内森拉塞尔指出,这个地区“确实是20世纪70年代绿色革命的中心之所在.小麦和稻米培育家们从这里得到了现代育种技术的第一次丰收”.人们担心的是,气候改变可能“抵消所有这些收获”.
也许担心气候改变及其对农业的影响的最著名人士是莱斯特布朗.他是美国环境问题智囊机构地球政策研究所的创建者,也是全球变暖和农业生产将发生碰撞这一观点的提倡者.布朗在提到全球温度上升威胁农业时说：“这显然是迫在眉睫的.”他指出,全球食物储备已经非常少,因此如果全球变暖带来的气温升高和降水模式改变令任何一个主要农业区的农作物减产,人们随时都可能感觉到全球变暖的后果甚至可能就在今年夏天.
他说,上年食物盈余的量已经逐年减少到几乎没有余粮可以承受哪怕一次歉收的地步.
“不幸的现实是,应付气候改变的缓冲能力现在是34年以来最低的,因为在过去7年里有6年世界粮食生产量少于消费量.”
此外,防止全球变暖的一个解决方案用农作物制造乙醇等清洁生物燃料会加剧收成的不足,因为人们正在把那么多的玉米、糖和大豆从餐桌上转移到油箱里.
地球政策研究所考察了世界的粮食储备计算了每年的消耗量和产量之后的存余量.它声称,全球粮食储备已经减少到仅能维持57天的消耗.这已经接近了现代历史上的最低点仅次于20世纪70年代初歉收后可维持56天的储备值.那一次的供应短缺曾导致世界粮食价格翻了一倍,意味着如果全球变暖造成粮食减产可能出现类似的后果.
甚至北美洲最主要的农业区相当于北美洲的印度河－恒河平原也面临气候改变的危险.
模拟气候改变的可能影响的电脑模型显示,气温上升幅度最高的地区是中高纬度地区以及远离海洋缓和效果的内陆地区.
布朗说：“这些条件在某种程度上相当于美国的玉米种植带、还有美国和加拿大种植小麦的大平原.鉴于我们是世界的面包篮子,如果我们的小麦和玉米开始减产,就会影响到全世界.”
国际农业研究磋商小组的这项研究确实发现气温上升将导致小麦种植带的明显北移.从理论上说,这种作物将在北美洲顶端的地带生长东起加拿大的哈里森角,西到阿拉斯加狭长地带的凯奇坎.
但农业专家指出,别指望北部地区能成为可以弥补热带地区损失的谷仓.把旁遮普邦和美国中西部的富饶土地换成拉布拉多和苏必利尔湖北岸的贫瘠土地就像赌徒把王牌换成最差的2点一样.这很可能是一场愚蠢的赌博.
墨西哥农作物研究机构CIMMYT的全球小麦项目负责人汉斯布朗博士说：“气候带向北移动,进入一个通常不生长农作物的地区并不一定意味着小麦这样的作物在那里会长势良好.”
科学家还有了另一个令人担忧的发现,这次是关于二氧化碳本身的.这种主要的温室气体对于植物生长至关重要.在20世纪80年代,人们根据温室实验推断,大气中二氧化碳浓度增加将促进植物生长,令某些作物的收成最高增加30％之多.
部分出于这个原因,时至今日,很少有人担心全球变暖对农业的不良影响.人们认为尽管气候改变可能给寒冷地带的北极熊和地势低的海岸城市带来灾难,对农民却未尝不是一件好事.
但去年发布的新研究在美国、日本、瑞士和新西兰进行了实验,发现如果农作物生长在更符合现实的露天农田里而不是温室里,二氧化碳的有益作用被大大高估了.玉米的收成根本没有增加,小麦和稻米的收成也还不及先前预计的一半.当然,并非所有人都相信农作物问题不可避免.BMO金融集团的全球投资组合战略家唐纳德考克斯表示,植物育种员已经在培育更耐极端条件的作物方面取得了显著进展.他说：“他们的能力令人称奇.”
在芝加哥身为投资顾问的考克斯一直关注农矿产品市场的动向,如果食物短缺加剧,农产品的价格将会上浮.他说,去年的玉米收成就是个合适的例子.
位于美国玉米带之中心地区的伊利诺伊州去年遭受了高温和干旱天气,但由于培育的种子提高了庄稼的抗旱能力,很多农民仍然收成不错.
他说：“坦白地说,伊利诺伊去年出乎大家的意料之外,就连农业业内人士也惊讶不已.”
国际农业研究磋商小组的研究者呼吁大规模培育能够应付全球变暖的农作物,而且这些育种工作很可能取得成功.
但布朗警告说,如果失败的话,后果可能非常严重,因为食物供应对全球稳定至关重要.
粮食收成减少将意味着食品价格迅速升高.布朗说,飙升的价格“可能导致世界各地数十个国家发生城市食品骚乱.这些食品骚乱可能导致政治动荡,政治动荡可能进而削弱全球经济发展”.
英国政府关于气候改变的研究报告《斯特恩报告》指出,轻微的全球变暖可能有助于农业发展,但即使是不大的气温上升也可能给农民带来灾难.
升高1摄氏度：温带地区的谷物收成将适度增加,例如欧洲北部、美国和加拿大大部.
升高2摄氏度：全球热带地区将开始出现收成降低.减产幅度可能相当于非洲粮食产量的5％到10％.
升高3摄氏度：高纬度国家例如加拿大的农业收成很可能达到巅峰.但将有1.5亿到5.5亿人由于庄稼减产而面临挨饿威胁.
升高4摄氏度：非洲的收成可骤降35％之多,成片的地区例如澳大利亚部分地区不再能种植作物.
升高5摄氏度：由于海水酸性提高,鱼类资源很可能陷入险境.
升高5摄氏度以上：天气变得如此之热,世界很多地区将不再适于发展农业,导致大量环境难民的出现.《斯特恩报告》称这种局面是“灾难性的”.