作业帮如果洋务运动中国实行市场经济并且保留封建制度,中国会变成怎样?洋务运动会成功吗?
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/11 03:28:09
如果洋务运动中国实行市场经济并且保留封建制度,中国会变成怎样?洋务运动会成功吗?
如果洋务运动在中国实行市场经济并且保留封建制度,其后果与当今中 国差别不大,都是封建这个怪物下出的三聚氰胺毒蛋.
虽然实行市场经济,使生产力得到一些发展,但在封建威权制下,少数人很容易以公的名义化公为私,以权谋私,侵害大多数人的利益,导致腐败丛生,经济凋敝,民众不满日益高涨.
上层建筑不适应经济基础的要求,成为扭曲的矛盾.
大清要么对上层建筑进行自我改革,成为类似日本的立宪制发达国家；要么拒绝对上层建筑进行自我改革,最后会四面楚歌,被孙中山们拉下马.
“中体西用”的“洋务运动”败于全面向西方学习的“明治维新”,其事实几为人所共知,其教训多有评述.1860年代以后,大清经济持续多年以10%以上的速度增长,国内生产总值占世界经济总量的比重重新占到20%以上,铁厂、煤矿、铁路等一大批重大工程相继建成,江南制造总局、上海机器织布局、中国通商银行等企业以及学堂、新军蓬勃发展,尤其是以北洋海军为代表的现代国防,实力亚洲第一,世界前列；这些辉煌成就,充分证明了“中华特色”封建制度的无比优越,充分证明了“中学为体,西学为用”这一“大清模式”的无比正确.然而,甲午一战,貌似强大的大清海军全军覆没.自此之后,大清军队屡战屡败,直至帝国灭亡,中华民族陷入近百年的屈辱和衰退之中.究其原因,并非船不坚、炮不利、士卒无决死之心,而是大清帝国早已千疮百孔、腐败丛生的体制.纵有像李鸿章、张之洞、左宗棠这样的所谓中兴之臣,也是独木难支,难挽大厦于既倒.由此可见,一时之兴不等于长久之兴,制度才是国家兴衰的关键.比照当下,如果我们没有长远的历史眼光和宽广的世界眼光,不继续扩大开放、深化改革,勇于自我革命,而是自我封闭,以中国特色之名,行抵人类文明之实,孤芳自赏,拿着半截子改革成果沾沾自喜,谁又能保证不出现“后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也”的悲剧呢?
虽然实行市场经济,使生产力得到一些发展,但在封建威权制下,少数人很容易以公的名义化公为私,以权谋私,侵害大多数人的利益,导致腐败丛生,经济凋敝,民众不满日益高涨.
上层建筑不适应经济基础的要求,成为扭曲的矛盾.
大清要么对上层建筑进行自我改革,成为类似日本的立宪制发达国家；要么拒绝对上层建筑进行自我改革,最后会四面楚歌,被孙中山们拉下马.
“中体西用”的“洋务运动”败于全面向西方学习的“明治维新”,其事实几为人所共知,其教训多有评述.1860年代以后,大清经济持续多年以10%以上的速度增长,国内生产总值占世界经济总量的比重重新占到20%以上,铁厂、煤矿、铁路等一大批重大工程相继建成,江南制造总局、上海机器织布局、中国通商银行等企业以及学堂、新军蓬勃发展,尤其是以北洋海军为代表的现代国防,实力亚洲第一,世界前列；这些辉煌成就,充分证明了“中华特色”封建制度的无比优越,充分证明了“中学为体,西学为用”这一“大清模式”的无比正确.然而,甲午一战,貌似强大的大清海军全军覆没.自此之后,大清军队屡战屡败,直至帝国灭亡,中华民族陷入近百年的屈辱和衰退之中.究其原因,并非船不坚、炮不利、士卒无决死之心,而是大清帝国早已千疮百孔、腐败丛生的体制.纵有像李鸿章、张之洞、左宗棠这样的所谓中兴之臣,也是独木难支,难挽大厦于既倒.由此可见,一时之兴不等于长久之兴,制度才是国家兴衰的关键.比照当下,如果我们没有长远的历史眼光和宽广的世界眼光,不继续扩大开放、深化改革,勇于自我革命,而是自我封闭,以中国特色之名,行抵人类文明之实,孤芳自赏,拿着半截子改革成果沾沾自喜,谁又能保证不出现“后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也”的悲剧呢?