劈尖干涉的半波损失为什么是2ne+λ/2,而不是2ne-λ/2呢,上表面没有半波损失,下表面有,也就是说下表面的反射光比

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：物理作业时间：2024/05/22 00:19:58

劈尖干涉的半波损失
为什么是2ne+λ/2,而不是2ne-λ/2呢,上表面没有半波损失,下表面有,也就是说下表面的反射光比上表面的长了2ne,但由于存在半波损失,就没有2ne了,而是2ne-λ/2,这是我的理解,请问错在哪里?

（1）半波损失只存在反射光束（注：这里反射指的是入射光从光疏介质入射到光密介质时的反射）,折射光束并不存在半波损失
（2）劈尖干涉中相干光束：第一束光来自“空气3”上表面的反射,这束光不存在半波损失；第二束光来自“空气3”下表面的反射,这束光存在半波损失.因此考虑空气膜上下两束的干涉时需考虑半波损失（即附加光程差）
希望我的回答能够解答你的疑惑
是否可以解决您的问题?

劈尖干涉的半波损失为什么是2ne+λ/2,而不是2ne-λ/2呢,上表面没有半波损失,下表面有,也就是说下表面的反射光比薄膜干涉为什么上表面没有半波损失劈尖干涉为什么上表面反射没有半波损失具体点谢谢劈尖干涉中,光在空气膜下表面反射,有半波损失,那应该是…-λ/2呀,可书上是…+λ/2,谁能帮我解释薄膜干涉如题.为何薄膜干涉下表面反射光无半波损失,上下表面反射光是否平行,几何证明为什么劈尖干涉中空气层的上表面反射无半波损失的? 薄膜干涉,当上下表面都存在半波损失也就是n1小于n2小于n3这种情况,存在2个半波损失,就抵消了? 牛顿环上面那块玻璃的上表面：光从空气射入玻璃为什么没有半波损失对于空气薄膜干涉为什么上表面不发生半波损失?不也是从空气射入玻璃么? 空气劈尖是否产生半波损失?是否算上面玻璃上表面的发射光?以及关于牛顿环的问题. 有关增透膜不需要考虑半波损失吗?为什么最小厚度是四分之一波长呢?不应该是：2ne+波长/2=3倍波长/2 推导出 e=波迈克尔孙干涉为什么没有半波损失?