作业帮劳动力是商品吗,如果是自由经济中的商品,为什么还要制定劳动法,加入各种限制?
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/11 14:48:27
劳动力是商品吗,如果是自由经济中的商品,为什么还要制定劳动法,加入各种限制?
经济学与社会学的问题.20世纪初的时候,美国政府因为工人的压力制定了一些保障工人权益的法律.我的问题是,按自由经济的观点,劳动力属于商品,商品会根据社会的供给与需求决定它的价格.而买卖的双方都是平等自愿的.也就是说,工人和资本家是在自愿平等的情况下签订了劳动合同.如果工人觉的这个资本家给的工资少,工作强度大,环境差,完全可以换一家公司工作,也不是说逼迫工人在这里工作.当时劳动力是供大于求的,所以在劳动力市场竞争激烈的情况下,资本家当然愿意选择干得多的,拿得少的劳动力了.这完全是因为社会供给与需求造成的结果.但是这种正常的市场行为,为什么会出现那么大的社会动荡,导致政府不得不干预劳动力市场,制定劳工法.问题到底出现在哪里?请高手深入解析,感激不尽!
经济学与社会学的问题.20世纪初的时候,美国政府因为工人的压力制定了一些保障工人权益的法律.我的问题是,按自由经济的观点,劳动力属于商品,商品会根据社会的供给与需求决定它的价格.而买卖的双方都是平等自愿的.也就是说,工人和资本家是在自愿平等的情况下签订了劳动合同.如果工人觉的这个资本家给的工资少,工作强度大,环境差,完全可以换一家公司工作,也不是说逼迫工人在这里工作.当时劳动力是供大于求的,所以在劳动力市场竞争激烈的情况下,资本家当然愿意选择干得多的,拿得少的劳动力了.这完全是因为社会供给与需求造成的结果.但是这种正常的市场行为,为什么会出现那么大的社会动荡,导致政府不得不干预劳动力市场,制定劳工法.问题到底出现在哪里?请高手深入解析,感激不尽!
可以肯定劳动力是商品
关于制定法律是因为劳动力与资本家相比处于弱势,有时候最基本利益都得不到保障
最好的例子是 中国企业拖欠农民工工资
在这个前提下就要政府出面指定法律 来保障弱势群体利益了.
为什么会出现那么大的社会动荡,导致政府不得不干预劳动力市场,制定劳工法
还是说明劳动力与资本家相比处于弱势
有的时候 不是你想像的那么简单,假如劳资双方签订了协议,那么在协议期内,工人觉的这个资本家给的工资少,工作强度大,环境差,工人也不好换一家公司工作.
关于制定法律是因为劳动力与资本家相比处于弱势,有时候最基本利益都得不到保障
最好的例子是 中国企业拖欠农民工工资
在这个前提下就要政府出面指定法律 来保障弱势群体利益了.
为什么会出现那么大的社会动荡,导致政府不得不干预劳动力市场,制定劳工法
还是说明劳动力与资本家相比处于弱势
有的时候 不是你想像的那么简单,假如劳资双方签订了协议,那么在协议期内,工人觉的这个资本家给的工资少,工作强度大,环境差,工人也不好换一家公司工作.
劳动力是商品吗,如果是自由经济中的商品,为什么还要制定劳动法,加入各种限制?
劳动力是有形商品吗?
马克思经济中 为什么说劳动力成为商品的条件是 劳动者除劳动力以外,一无所有.
劳动力是商品么
劳动力等于商品吗?为什么
马克思认为,劳动力成为商品是资本主义社会的现象,请问我国现阶段劳动力是不是商品,为什么?
劳动力是不是商品?如果是商品,是否符合价值规律?若符合,那资本家如何获得剩余价值?
劳动力商品价值是怎样决定的?
20.劳动力商品与其他商品的不同特征是?
劳动力是商品?商品是满足人们某种需要的,用来交换的劳动产品.那么根据这个定义,劳动力显然不是劳动产品,为什么劳动力却是商
商品是用来交换的劳动产品,而劳动力是商品,那怎样理解劳动力是劳动产品?
劳动力成为商品是货币转化为资本的前提条件,为什么?