我看了你对【艾弗里的实验为什么不能说明是遗传物质DNA】的回答~很佩服,解释得很透彻很到位,可我还是有些不明白.

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：语文作业时间：2024/05/14 13:37:29

我看了你对【艾弗里的实验为什么不能说明是遗传物质DNA】的回答~很佩服,解释得很透彻很到位,可我还是有些不明白.
你在回答中提到之所以不能证明,是由于加入的DNA中含有少量蛋白质,然而艾弗里还进行了一个步骤:他在加入的DNA中混合了DNA酶,看起来这样就相当于只剩下那0.02%的蛋白质了,结果是不能转化,说明这0.02%蛋白质不起作用,这样遗传物质只有可能是DNA了啊.
可这个实验还是不能被认定为【证实了DNA是遗传物质】,究竟是为什么呢?难道加入DNA酶时,连同那0.02%的蛋白质也给分解了或者影响了.这不对劲啊~

这种追问的意识很好,我很欣赏,这对于生物竞赛都是很宝贵的,因为这是一种科学的精神.
想了一下,基本跟 1240598244 同学的答案差不多,但是他的尚欠考虑.
这样,其实是跑到逻辑学去了.
DNA酶把DNA干了,然后染色质里的蛋白质还在,无法合成新的氨基酸,在我们知道答案的情况下,当然是顺理成章——可惜那时候人家什么都不知道啊,囧rz——我如果提出质疑,遗传信息储存在那0.02%的蛋白质里,然后他们必须要被调控才能转录去mRNA,而调控是由DNA进行的,没有控制台（DNA）,飞机就起不了飞（合成氨基酸）,天上就没飞机（新氨基酸）,不可以吗?实验结果也支持我的理论啊!——那就是说,遗传信息在蛋白质里,DNA只有调控没有储存功能.
懂了吗?不懂请追.
虽然木有悬赏分,不过同学你如此客气礼貌、对待知识的态度深对我胃口,答你所问,共参学理,实也是快事一件.

我看了你对【艾弗里的实验为什么不能说明是遗传物质DNA】的回答~很佩服,解释得很透彻很到位,可我还是有些不明白. 艾弗里及其同事的实验他们的实验到底是不是证明了DNA是遗传物质,为什么教材上没有说明他们证明了DNA是遗传物质?教科书上艾弗里的肺炎双球菌转化实验,不足以证明了DNA是遗传物质,这为什么对呢噬菌体侵染细菌的实验为什么说明DNA是遗传物质 1.P32,S 35标记的噬菌体浸染实验说明了DNA 是遗传物质.为什么不谢谢你回答了我的为题,可我还有些不明白. 艾弗里实验的疑问艾弗里实验中为什么要设置一组DNA+DNA酶的实验?难道前面的实验无法说明DNA是遗传物质麽?、如果没有你回答的我还是不明白啊究竟艾弗里格里菲斯的实验是不是证实了DNA是遗传物质?我靠噬菌体侵染细菌实验证明DNA是主要的遗传物质这句话是对的还是错的?为什么? 赫尔西和蔡斯做了噬菌体侵染细菌实验是否可证明DNA是遗传物质.答案上说不能,为什么? 艾弗里证明DNA是遗传物质的实验