作业帮包拯 欧阳修 范仲淹 司马光 王安石 苏轼是一个时代的人吗 他们之间有什么关系
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：历史作业 时间：2024/05/09 01:52:42
包拯 欧阳修 范仲淹 司马光 王安石 苏轼是一个时代的人吗 他们之间有什么关系
范仲淹（989－1052)
包拯（999—1062）
欧阳修（1007－1073）
司马光（1019－1086）
王安石（1021－1086）
苏轼（1037－1101）
范仲淹在宋仁宗时期,主持过庆历新政,包拯是反对派,欧阳修是支持派.宋仁宗变法决心不强,只一年新法就完败了,范仲淹、富弼、欧阳修等人被指为”朋党“,欧阳修不得不写《朋党论》为自己辩诬.
范仲淹、包拯、宋仁宗相继死去,宋英宗是个病秧子,即位后四年也挂了,到了宋神宗登基,第二年就起用王安石变法,直到宋神宗死去,才被司马光提出”以母改子“的儒家新理论废掉.
好吧,历史评价这次持续十七年的变法运动也失败了,至少史学界的主流观点如此.
值得一提的是,欧阳修当时是文坛领袖,他对王安石和苏轼的诗文不遗余力的推荐和赞赏,但王安石变法之后,原先的新法支持派成了保守派（欧阳修没有旗帜鲜明的反对王安石变法,只是提出了一些批评性建议,把他捧为保守派,应该是后来保守派扯虎皮做大旗的杰作）.
至于司马光,没听说他跟欧阳修有什么关系,司马光的诗文可能功力不到,所以欧阳修不甩他.但司马光在政治上,是铁杆保守派,曾苦口婆心三次写信劝王安石不要变法,王安石的回信《答司马谏议书》成了名文,司马光的三封信只是史料.因为司马光打死也不愿意变法,宋神宗把他打发到洛阳写《资治通鉴》了,宋神宗死后才被太后召唤回来,废除所有变法主张.
苏轼是几人中最小的一个,在政治上反复无常,一会儿是保守派,一会儿又承认错误,想做革新派；一会儿把王安石捧上天,一会儿又把司马光送上云端（王和司马的谥文都是他写的,比较之后,处处矛盾）……
再问： 包拯范仲淹和王安石 司马光相差不大 应该认识啊
再答： 包拯不知道，他跟王安石不是一个政治理念的人。范仲淹肯定听说过王安石，因为他跟欧阳修是好友；而王安石虽然没有参与庆历新政，心里也很肯定范仲淹，庆历新政失败后，传说王安石专门去拜见过范仲淹——可惜这是传说。 考证两人任职始末，一人在朝廷，一人在地方，从未交集。而且范仲淹虽是变法的前辈，但庆历新政那十条实在是老生常谈，没多少可操作性；对比一下王安石的新法就知道，庆历新政即使在神宗朝重现，肯定也是失败的命运。 当然，个人认为王安石变法是成功的，可能跟主流历史观不大一样。 而司马光“以父事庞籍”，也就是说，司马光是庞籍庞太师的人，而庞太师看不惯范仲淹、欧阳修等人，所以司马光也不会跟他们套近乎，断了上进之路。 包拯在历史上的表现，说白了，就是一愤青，传说中的清官而已。民间传说肯定他，在史书里，他见谁喷谁，好像很能干；而让他做事，却一件事也做不好。
包拯（999—1062）
欧阳修（1007－1073）
司马光（1019－1086）
王安石（1021－1086）
苏轼（1037－1101）
范仲淹在宋仁宗时期,主持过庆历新政,包拯是反对派,欧阳修是支持派.宋仁宗变法决心不强,只一年新法就完败了,范仲淹、富弼、欧阳修等人被指为”朋党“,欧阳修不得不写《朋党论》为自己辩诬.
范仲淹、包拯、宋仁宗相继死去,宋英宗是个病秧子,即位后四年也挂了,到了宋神宗登基,第二年就起用王安石变法,直到宋神宗死去,才被司马光提出”以母改子“的儒家新理论废掉.
好吧,历史评价这次持续十七年的变法运动也失败了,至少史学界的主流观点如此.
值得一提的是,欧阳修当时是文坛领袖,他对王安石和苏轼的诗文不遗余力的推荐和赞赏,但王安石变法之后,原先的新法支持派成了保守派（欧阳修没有旗帜鲜明的反对王安石变法,只是提出了一些批评性建议,把他捧为保守派,应该是后来保守派扯虎皮做大旗的杰作）.
至于司马光,没听说他跟欧阳修有什么关系,司马光的诗文可能功力不到,所以欧阳修不甩他.但司马光在政治上,是铁杆保守派,曾苦口婆心三次写信劝王安石不要变法,王安石的回信《答司马谏议书》成了名文,司马光的三封信只是史料.因为司马光打死也不愿意变法,宋神宗把他打发到洛阳写《资治通鉴》了,宋神宗死后才被太后召唤回来,废除所有变法主张.
苏轼是几人中最小的一个,在政治上反复无常,一会儿是保守派,一会儿又承认错误,想做革新派；一会儿把王安石捧上天,一会儿又把司马光送上云端（王和司马的谥文都是他写的,比较之后,处处矛盾）……
再问： 包拯范仲淹和王安石 司马光相差不大 应该认识啊
再答： 包拯不知道，他跟王安石不是一个政治理念的人。范仲淹肯定听说过王安石，因为他跟欧阳修是好友；而王安石虽然没有参与庆历新政，心里也很肯定范仲淹，庆历新政失败后，传说王安石专门去拜见过范仲淹——可惜这是传说。 考证两人任职始末，一人在朝廷，一人在地方，从未交集。而且范仲淹虽是变法的前辈，但庆历新政那十条实在是老生常谈，没多少可操作性；对比一下王安石的新法就知道，庆历新政即使在神宗朝重现，肯定也是失败的命运。 当然，个人认为王安石变法是成功的，可能跟主流历史观不大一样。 而司马光“以父事庞籍”，也就是说，司马光是庞籍庞太师的人，而庞太师看不惯范仲淹、欧阳修等人，所以司马光也不会跟他们套近乎，断了上进之路。 包拯在历史上的表现，说白了，就是一愤青，传说中的清官而已。民间传说肯定他，在史书里，他见谁喷谁，好像很能干；而让他做事，却一件事也做不好。
包拯 欧阳修 范仲淹 司马光 王安石 苏轼是一个时代的人吗 他们之间有什么关系
文彦博支持司马光还是王安石?苏轼欧阳修和他们什么关系?
急求欧阳修,包拯,王安石的墓志铭.
韩愈、柳宗元、欧阳修、苏洵、王安石、苏辙、苏轼、曾巩,他们的代表作有什么?
欧阳修,王安石,范仲淹三个人什么关系?
司马迁与司马光的关系司马迁是汉代人,司马光是北宋人,他们同为陕西人,除此之外,我还想知道他们是否有什么关系,比如是否祖先
司马光 苏轼 苏辙对王安石变法的评价各是什么?最好有原文.
司马光反对王安石变法的理由是什麼呐?
范仲淹.苏轼.王安石.司马光对科举考试内容分别提出了怎样的主张?
司马光为何反对王安石
王安石和司马光哪个好
司马光指责王安石变法是