作业帮三国中,鲁肃才能怎么样,我感觉他不必周瑜差,感觉周瑜非常的大度,为人诚恳,不拘小节,三国中少有儒将
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/23 18:39:29
三国中,鲁肃才能怎么样,我感觉他不必周瑜差,感觉周瑜非常的大度,为人诚恳,不拘小节,三国中少有儒将
而且,他可能根本没有见过诸葛亮,而且赤壁之战,基本上市周瑜的功劳,而且是黄盖献的计策火攻,草船借剑,也不是诸葛亮,去东吴为周瑜吊丧的也不是诸葛亮,而是庞统,而诸葛亮那时主要是为刘备筹集粮草,而诸葛亮主要的业绩是刘备死后,
而且,他可能根本没有见过诸葛亮,而且赤壁之战,基本上市周瑜的功劳,而且是黄盖献的计策火攻,草船借剑,也不是诸葛亮,去东吴为周瑜吊丧的也不是诸葛亮,而是庞统,而诸葛亮那时主要是为刘备筹集粮草,而诸葛亮主要的业绩是刘备死后,
楼主说的一些见解比较客观,但有些我个人有些不一样的看法.
鲁肃的确很有才,周瑜初引荐他见孙权时,孙权问计,他答道：“汉室不可复兴,曹操不可卒除,为将军计,唯有鼎立江东,以观天下.”这就是他为孙权提出比较有名的鼎足江东的战略规划.而关于他有没有见过诸葛亮一说,我个人觉得他们还是很可能见过的,因为诸葛亮确实是有到江东去当过说客的.另外我曾在哪看过一篇小文说,诸葛亮去当说客之前鲁肃就向孙权提过与刘备连横一说.
至于周瑜,我看过一些关于他的评论,周瑜确实没有《三国演义》里说的那么心胸狭小,而是像楼主说的,是个大度、诚恳、不拘小节的三国儒将.而赤壁之战主要功劳的确是周瑜的.而草船借箭据某些史学家考证只是后人的民间的传说,《三国演义》引用而已,并无其事.空城计也是.
关于诸葛亮争议比较多.我曾看过一些评论文章说：刘备托孤,事实上是托诸葛亮主内,李严主外的.也就是说诸葛亮管政治,李严管军事.而到了蜀国某年仅剩一州时（忘记是哪年哪一州了）,诸葛亮却领那一州的牧,当时李严还在专持兵权,他领蜀国仅存的一州的牧,那么他的权力就会扩大,兵权事实上已经到了他手上了,那时在蜀国他的权利仅为刘禅之下.而后诸葛亮又借,公元231年,蜀军北伐李严延误押运粮草,又为推卸责任而阻挠诸葛亮的北伐一事,废李严为平民.关于诸葛亮专权这个观点也有反对者的,但不好意思我忘记反对方多举的例子了,有兴趣各位可以去看看.
但诸葛亮有一样贡献是公认的,就是入川以后实行的一系列土地改革.当然其中也有一些先进技术的推广,因为当时川地还是比较落后的.
最后,我上次看过关于儒将的解释是这样的：有学识、有风度的儒雅将帅是为儒将.按此义所言,三国还是有很多儒将的,比如诸葛亮、司马懿、周瑜、陆逊、吕蒙、郭嘉、贾诩、司马师、司马昭、于禁、乐进等等,还是挺多的.
鲁肃的确很有才,周瑜初引荐他见孙权时,孙权问计,他答道：“汉室不可复兴,曹操不可卒除,为将军计,唯有鼎立江东,以观天下.”这就是他为孙权提出比较有名的鼎足江东的战略规划.而关于他有没有见过诸葛亮一说,我个人觉得他们还是很可能见过的,因为诸葛亮确实是有到江东去当过说客的.另外我曾在哪看过一篇小文说,诸葛亮去当说客之前鲁肃就向孙权提过与刘备连横一说.
至于周瑜,我看过一些关于他的评论,周瑜确实没有《三国演义》里说的那么心胸狭小,而是像楼主说的,是个大度、诚恳、不拘小节的三国儒将.而赤壁之战主要功劳的确是周瑜的.而草船借箭据某些史学家考证只是后人的民间的传说,《三国演义》引用而已,并无其事.空城计也是.
关于诸葛亮争议比较多.我曾看过一些评论文章说：刘备托孤,事实上是托诸葛亮主内,李严主外的.也就是说诸葛亮管政治,李严管军事.而到了蜀国某年仅剩一州时（忘记是哪年哪一州了）,诸葛亮却领那一州的牧,当时李严还在专持兵权,他领蜀国仅存的一州的牧,那么他的权力就会扩大,兵权事实上已经到了他手上了,那时在蜀国他的权利仅为刘禅之下.而后诸葛亮又借,公元231年,蜀军北伐李严延误押运粮草,又为推卸责任而阻挠诸葛亮的北伐一事,废李严为平民.关于诸葛亮专权这个观点也有反对者的,但不好意思我忘记反对方多举的例子了,有兴趣各位可以去看看.
但诸葛亮有一样贡献是公认的,就是入川以后实行的一系列土地改革.当然其中也有一些先进技术的推广,因为当时川地还是比较落后的.
最后,我上次看过关于儒将的解释是这样的：有学识、有风度的儒雅将帅是为儒将.按此义所言,三国还是有很多儒将的,比如诸葛亮、司马懿、周瑜、陆逊、吕蒙、郭嘉、贾诩、司马师、司马昭、于禁、乐进等等,还是挺多的.