不是说here前不用介词吗,为什么这道题中用到了in?

不是说here前不用介词吗,为什么这道题中用到了in?
May I take this book out of the reading room?
No,you mustn't.You read it in here.
(这道题好像是2010年陕西的高考题）
如果能用in,请讲明原因

网上有类似疑问,不得不说你是一个爱学习的好孩子.英语语法是要学,但不要死钻,等你学的久了,就会发现,英语语法没有那么严格.我现在都毕业了,在学校学英语也有十年了,可回头想想在学校学的英语不是那么实用,语法呀,什么的.真正去说的时候却张不开口,后悔浪费了这么久的时间去学,却没有学好.
可能你要面临着高考,不得不去按照老师的引导来学习英语.但我有一个建议,如果大学可以的话,好好学习英语,流利的说出来,不是为了应付考试.
说的有点跑题了,有感而发,见笑了,这个问题我也不懂,在网上查了下,我觉得这个人的解答蛮好的,参考一下吧,希望对你学习英语之路有所帮助.
另外：毕业后想找好工作,英语一定要好!真的,不骗你
I‘m in here 语法问题
是首歌 应该知道吧..不是说here是副词前面不能加介词吗?比如home啊 there here这些老师都有强调说不能加to这些 还有一句台词说it sounds good in there 平时in不是都不可以加上去吗?解释一下
答：语法没错.
析：语法就是语言的规律,是用来解释语言现象或规律的.
是的,一般规律,副词作状语,表示时间、地点等等,相当于介词+时间名词/地点名词,所以说,副词包括了介词的意思,there/here等,作副词时,已经包括了in/on/at/to等介词的意思.
一般不在前面加介词,说：live there stand there/ go there 等等.
但是,现实生活中,在某些特殊的场合下,有说in there/ in here的,而且大家都这么说,这时候语法学家不是出来制止别人这么说,而是在研究大家为什么这么说,并总结出一条规律,提出一个合理的说法,将这种语言现象纳入这个语法体系中去.这就是语法,这才是语法学家应该做的事.
比如,可以这样说：这里的here, there是个代词,表示“这个特定的场所”.
你可能说：词典上没有这个分类!
那只能说：你的词典太小,太旧.或者这个现象不具备普遍性,没必要为它例这么个词条,定这么个词性.当习惯用语记了.
语法学家还有一种说法就是：例外.
比如： stay here. 这个here可大可小,从国家,省、市、县、镇,一直到小区.就看说话时的语境.
如果你和父亲一起坐小车去了城里,父亲临时停车去买包烟,叮嘱你：呆在车里,别出去.（外面有贩买小孩的）说：Stay in the car. 或直接说：Stay in here! 就是这个意思.比Stay here.更明确：不可出这个车!
随着时间的推移,语法会慢慢发生变化,因为语言在变,所以我们的思维也不能一成不变.不要认定一个词,只能这么用,不能那么用.不要以为,一个“不可数”名词,就永远是不可数的.
不要以为,一个不及物动词,就永远是不及物的.
象很多词典上,worth都归入形容词,很多人都是这么学的,这么接受的.但如果有人说,这是一个介词,请别以为人家一定是错了,说不定“介词”这才是worth这个词真正的归属.查一下《Longman》你就知道,我没骗你.思考一下,为什么“这本书很值得一读”说：This book is well worth reading. 中,这个“很”,为什么 不用very 要用well? 为什么可以说：The book is worth 10 dollars. 这个“形容词”后面跟个名词是什么关系?这个表语的中心词是10 dollars还是"形容词”worth? 还是介词短语“worth 10 dollars"? , 形容词后面跟（动）名词作宾语的说法,你认同吗?