作业帮韩信说项羽是匹夫之勇,那项羽到底是不是呢?什么才是真正的匹夫之勇?
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/11 13:28:16
韩信说项羽是匹夫之勇,那项羽到底是不是呢?什么才是真正的匹夫之勇?
如果没记错的话,韩信之所以说项羽时匹夫之勇,主要是因为项羽不会用贤臣良将,不识得韩信这个奇才.但是刘邦刚开始不也没发现这匹千里马?
而且从项羽指挥的巨鹿之战,彭城之战,他都是指挥得当,以少胜多,丝毫看不出匹夫之勇啊?
顺便请大家评价一下项羽这位西楚霸王吧
如果没记错的话,韩信之所以说项羽时匹夫之勇,主要是因为项羽不会用贤臣良将,不识得韩信这个奇才.但是刘邦刚开始不也没发现这匹千里马?
而且从项羽指挥的巨鹿之战,彭城之战,他都是指挥得当,以少胜多,丝毫看不出匹夫之勇啊?
顺便请大家评价一下项羽这位西楚霸王吧
我在这里就事论事,且不全面评价项羽.
韩信说项羽只是匹夫之勇,而从史记汉书中看也有一笔,尤其是现在有些作家的文章有也能看到很多相关说法.
但事实上,项羽在灭秦时的功劳是无法比拟的,而韩信的威名正是建立于此后的楚汉之争.项羽破秦而后败,韩信灭楚而终亡.在这里我先说一下项羽的性格及其成因,项羽自己是一个能征贯战的勇将,他在战略战术方面的本事是远高于刘邦的.也正因为如此,不仅是韩信,几乎所有项羽的手下的军事才能在项羽面前也只能被忽略了,因为项羽能打、会打,攻无不克,战无不胜,对于项羽来说手下的所有人包括韩信不在他眼里,这对于韩信来说觉得不些怀才不遇.项羽的军事才能使他觉得手下们不如他,所以每战必躬亲,这就是匹夫之勇的由来,项羽的突出的军事才能是他破秦的本钱,也是他后来失败的一个重要原因.为什么这样说呢?因为他能征贯战,军事才能太突出,所以对一些手下的做法,特别是军事策略不以为然,久之必失人心,如韩信.而刘邦是一个文不能提笔,武不能执戈的人物,他的成功只能是靠有这方面能力的人,所以他的研究课题是怎样用人,而不是怎样去打仗.所以他才文倚良、平,武赖信、越.这些人特别是韩信蒙受在项羽处得不到的知遇之恩,怎能不效犬马之劳,绞尽脑汁与项羽周旋,合众人之力攻项羽,项羽怎能不败.项羽败后,韩信终不免被害.原因很简单,无能的刘邦恐期一旦为乱,谁可制之?所以有人说在楚汉之争中项羽各韩信都是一流的军事家,他们俩的本事不相伯仲.从历史上看,二人也不可能相容,所以韩信说项羽“匹夫之勇”,而自己哪,也没比匹夫的结局好多少,两个出色的军事家,终不是一个出色的政治家的对手啊.
韩信说项羽只是匹夫之勇,而从史记汉书中看也有一笔,尤其是现在有些作家的文章有也能看到很多相关说法.
但事实上,项羽在灭秦时的功劳是无法比拟的,而韩信的威名正是建立于此后的楚汉之争.项羽破秦而后败,韩信灭楚而终亡.在这里我先说一下项羽的性格及其成因,项羽自己是一个能征贯战的勇将,他在战略战术方面的本事是远高于刘邦的.也正因为如此,不仅是韩信,几乎所有项羽的手下的军事才能在项羽面前也只能被忽略了,因为项羽能打、会打,攻无不克,战无不胜,对于项羽来说手下的所有人包括韩信不在他眼里,这对于韩信来说觉得不些怀才不遇.项羽的军事才能使他觉得手下们不如他,所以每战必躬亲,这就是匹夫之勇的由来,项羽的突出的军事才能是他破秦的本钱,也是他后来失败的一个重要原因.为什么这样说呢?因为他能征贯战,军事才能太突出,所以对一些手下的做法,特别是军事策略不以为然,久之必失人心,如韩信.而刘邦是一个文不能提笔,武不能执戈的人物,他的成功只能是靠有这方面能力的人,所以他的研究课题是怎样用人,而不是怎样去打仗.所以他才文倚良、平,武赖信、越.这些人特别是韩信蒙受在项羽处得不到的知遇之恩,怎能不效犬马之劳,绞尽脑汁与项羽周旋,合众人之力攻项羽,项羽怎能不败.项羽败后,韩信终不免被害.原因很简单,无能的刘邦恐期一旦为乱,谁可制之?所以有人说在楚汉之争中项羽各韩信都是一流的军事家,他们俩的本事不相伯仲.从历史上看,二人也不可能相容,所以韩信说项羽“匹夫之勇”,而自己哪,也没比匹夫的结局好多少,两个出色的军事家,终不是一个出色的政治家的对手啊.