作业帮IS-LM曲线为什么推导出的是AS曲线而不是AD?
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/13 05:45:07
IS-LM曲线为什么推导出的是AS曲线而不是AD?
我们推导AS总需求曲线的时候用了LM货币市场均衡,还用了IS产品市场均衡,既然是产品市场均衡,那总支出（总需求）就等于总收入（总产量）.
这样问题就来了,我们最后得出的是P和Y,价格和总需求的关系,因为总需求=总供给,那我们也就得到了总供给和价格的关系,也就是说这条总需求曲线就是总供给曲线.那我们后面为什么还要讨论什么古典总供给、凯恩斯总供给、一般总供给什么的?
前面得出来的那个总需求曲线难道又不能代表总供给曲线吗?很困惑,不知道为什么都没人问这个问题,是我绞进去了么
我们推导AS总需求曲线的时候用了LM货币市场均衡,还用了IS产品市场均衡,既然是产品市场均衡,那总支出（总需求）就等于总收入（总产量）.
这样问题就来了,我们最后得出的是P和Y,价格和总需求的关系,因为总需求=总供给,那我们也就得到了总供给和价格的关系,也就是说这条总需求曲线就是总供给曲线.那我们后面为什么还要讨论什么古典总供给、凯恩斯总供给、一般总供给什么的?
前面得出来的那个总需求曲线难道又不能代表总供给曲线吗?很困惑,不知道为什么都没人问这个问题,是我绞进去了么
IS-LM曲线推导出的是“总需求曲线”(AD)啊.
而推导“总供给曲线”,用的是粘性价格（和工资）模型和不完全信息模型,也就是说,总供给理论的基础是：总收入的变动与价格变动之间的关系.
总需求理论和总供给理论的基础根本不是一回事,即是它们表现的都是P（价格）和收入（Y）之间的关系.
再问： 恩，我打错了，是AD。你说的我明白，但我不懂的是，我们求AD和P的关系的时候是联立IS曲线和LM曲线求解的，IS曲线就表示AD=AS，总需求等于总供给，所以我才说IS-LM曲线推导出的既可以是AD，也可以是AS,这个该怎样解释呢？
再答： 我又仔细看了一遍你的问题。首先，IS所代表的产品市场均衡指的是“计划支出和实际支出”之间的均衡，也就是厂商根据“储蓄”来决定“投资”的均衡，即凯恩斯交叉所描述的均衡，这个均衡以“利率r”来表现，这也是IS之所以叫IS的原因-Investment和Saving。
注意，也就是说，IS描述的这个均衡并不是整个市场的一般均衡，并不是总需求=总供给。
LM描述的均衡又是另外一方面的均衡，流动性的均衡。
因此，从IS-LM推导出的总需求理论，描述了产品市场与货币市场的关系，而两部分都是整个市场的需求理论，比如厂商如何根据利率调整投资，消费者如何受货币供给的变动和价格冲击来决定持有货币的需求等等。也就是说，总需求理论里面不涉及如何与总供给的结合，不管总供给如何，总需求只与产品市场货币市场的需求有关。
总供给理论是厂商的供给规律，描述的是“未预期到的价格变动与总产出的变动”之间的关系。
总的来说，IS曲线和LM曲线只与总需求理论有关，完全与总供给没有关系。
而推导“总供给曲线”,用的是粘性价格（和工资）模型和不完全信息模型,也就是说,总供给理论的基础是：总收入的变动与价格变动之间的关系.
总需求理论和总供给理论的基础根本不是一回事,即是它们表现的都是P（价格）和收入（Y）之间的关系.
再问： 恩，我打错了，是AD。你说的我明白，但我不懂的是，我们求AD和P的关系的时候是联立IS曲线和LM曲线求解的，IS曲线就表示AD=AS，总需求等于总供给，所以我才说IS-LM曲线推导出的既可以是AD，也可以是AS,这个该怎样解释呢？
再答： 我又仔细看了一遍你的问题。首先，IS所代表的产品市场均衡指的是“计划支出和实际支出”之间的均衡，也就是厂商根据“储蓄”来决定“投资”的均衡，即凯恩斯交叉所描述的均衡，这个均衡以“利率r”来表现，这也是IS之所以叫IS的原因-Investment和Saving。
注意，也就是说，IS描述的这个均衡并不是整个市场的一般均衡，并不是总需求=总供给。
LM描述的均衡又是另外一方面的均衡，流动性的均衡。
因此，从IS-LM推导出的总需求理论，描述了产品市场与货币市场的关系，而两部分都是整个市场的需求理论，比如厂商如何根据利率调整投资，消费者如何受货币供给的变动和价格冲击来决定持有货币的需求等等。也就是说，总需求理论里面不涉及如何与总供给的结合，不管总供给如何，总需求只与产品市场货币市场的需求有关。
总供给理论是厂商的供给规律，描述的是“未预期到的价格变动与总产出的变动”之间的关系。
总的来说，IS曲线和LM曲线只与总需求理论有关，完全与总供给没有关系。