如果议会通过对政府的不信任案,内阁要垮台；但首相也有权解散议会,重新选举.那么这两个措施有什么区别

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：综合作业时间：2024/05/09 04:20:51

如果议会通过对政府的不信任案,内阁要垮台；但首相也有权解散议会,重新选举.那么这两个措施有什么区别
内阁垮台的话,再重新选举吗?原首相可以继续担任下一届首相麻?解散议会重新选举的话,原首相可以继续被选为下一届首相麻?如果原首相继续连任,那为什么要解散议会或内阁垮台那?

1、议会解散,那自然必须要重新选举.
2、如果议会通过对政府的不信任案,那么内阁要垮台,总理或首相必须重新换人或者组阁.如果他能得到议会多数党支持,那还是可以组阁,直到议会满意为止.但如果总理或首相得不到议会多数党支持,或者他无法组阁出令议会满意的内阁,那么他就会被换掉.所以,内阁垮台,议会是不会被解散的,各位议员还是保有自己的席位.当然,如果议会持续不能通过总理或首相的组阁方案,为了打破僵局,那么议会就会被解散重新选举.这一点在以色列就屡见不鲜,因为两党制国家,总理或首相一般是多数党领导人,对本党议员具有强大的控制力,即便他失去党内支持,也往往通过辞职方式体面下台,而不会闹到议会以不信任案的方式来下台；而以色列是多党制,没有一个政党能够获得过半数的选票,所以即便是最大党也无法左右议会,因此经常出现议会通过不信任案来迫使内阁倒台的情况.由于两大党派的席位不会差太远,那么即便是第二大党联合一些小党派也可以顺利获得议会半数席位的支持.
3、总理或首相解散议会,是他们的一个权力.一方面,他们可以抢在议会通过不信任案之前,解散议会,或者威胁议会倘若通过不信任案就解散议会,这样大部分议员为了保住自己的席位,而放弃通过不信任案.另一方面,总理和首相是有任期限制的,但他们可以选择任何一个时机来解散议会进行大选,使自己的任期重新计算.比如宪法规定首相或总理任期为四年,那么他必须在四周年到来前解散议会举行大选,重新选举后他的任期就又从新计算四年.一般情况下,总理或首相总是选择自己认为自己党派最有把握获胜的时机来举行大选.
综上所述,议会通过内阁的不信任案,首相不一定就换人；解散议会重新选举的话,原首相领导的党派如果继续获胜的话,有可能可以继续担任下届首相（不是一定担任）；首相主动解散议会,一般是为了让自己的任期重新计算.