作业帮求用唯物辩证法论证社会主义制度及社会主义市场经济的弊端及其影响.
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/22 10:54:37
求用唯物辩证法论证社会主义制度及社会主义市场经济的弊端及其影响.
提问有误,
辩证法不是用来论证弊端的,
而至于社会主义市场经济的弊端,这个不用论证,只要看一现实就可以了,
另,论证社会主义制度的弊端,这个提法不正确,
无论是在学理上,还是在政治上,在现实中,都不正确.
再问： 避重就轻了。问的是市场经济弊端的科学猜想。 另 用辩证法中的矛盾的特殊性与普遍性的辩证关系原理得用一分为二的观点看事物，为何不能论证？ 为何 论证社会主义制度的弊端的提法不正确？ 不正确在何处？ 为何在学理，政治，现实中都不正确？ 既然追求深入贯彻落实科学发展观，为何不用科学方法解释社义及其市场经济制度的弊端？ 是无法解释还是另有隐情？
再答： 社会主义是一种政治目标,是一种政治理想,是一种政治理论,而不是也不存在什么一个具体的社会主义制度, 你部社会主义制度的弊端,这不是在问社会主义制度的不足之处, 而是在否定社会主义,是在否定社会主义的可能性与可行性, 这是政治问题,是政治理论和政治方向的问题,而不是一个制度现实表现如何的问题,不是一个具体工作问题, 另,市场经济是否有弊端,这在本质上不是一个问题,即市场经济本身就是一个形式,是经济形式而非经济本质,而形式是没有问题的,是无所谓问题的,谈形式上的问题,是对本质问题的掩盖,我很难说这是你的有意所为,还是你实力不济, 再另,别和我说什么科学发展观, 爱打官腔上一边去,我不想听.
再问： 照你这样说是我的提法有问题。 那么我重新问一遍。社会主义制度的不足之处在什么方面可以具体体现。 你说市场经济是一种形式， 那么国家既然把市场经济这样的形式落实到具体的项目上，那为何就不能成为一种具有中国特色的制度？ 另，别无的放矢。我不过讨论一下社会主义制度的弊端（或是提法上出现问题），你就认定我是否定社会主义的可行性与可能性？未免武断了些。科学发展观也只是我认为应该用科学的方法去分析问题而已。
再答： 呵呵,看来你还是没听懂我的话, 社会主义没有弊端, 即使是有,也不在我的讨论范围之内,我不能说这种话题,这违反现实,违反历史,违反理论, 就象说,米饭有什么弊端,一样没有意义,一样的可笑, 另外,形式不是落实的结果,是采取的结果,是采取的表现, 而形式本身是没有也不可能改变本质的, 这回我的话说明白了吗.
再问： 所以我问的不是社义的弊端，而是社义具体落实到制度上即你所说的采取的形式上的弊端。 你说不能讨论这类的问题，但资本论揭示到资义的弊端，论证资义的必然灭亡和社义的必然胜利。这又如何解释？ 我的初衷是想寻找社义制度在发展上的不足之处。类似于社义生产力发展的比资义更快更高的代价是什么。是我们国家现实出现的社会问题或是另外一些政治经济机制上的矛盾，而不是去讨论一些政治上的敏感问题。似乎有些背道而驰了。
辩证法不是用来论证弊端的,
而至于社会主义市场经济的弊端,这个不用论证,只要看一现实就可以了,
另,论证社会主义制度的弊端,这个提法不正确,
无论是在学理上,还是在政治上,在现实中,都不正确.
再问： 避重就轻了。问的是市场经济弊端的科学猜想。 另 用辩证法中的矛盾的特殊性与普遍性的辩证关系原理得用一分为二的观点看事物，为何不能论证？ 为何 论证社会主义制度的弊端的提法不正确？ 不正确在何处？ 为何在学理，政治，现实中都不正确？ 既然追求深入贯彻落实科学发展观，为何不用科学方法解释社义及其市场经济制度的弊端？ 是无法解释还是另有隐情？
再答： 社会主义是一种政治目标,是一种政治理想,是一种政治理论,而不是也不存在什么一个具体的社会主义制度, 你部社会主义制度的弊端,这不是在问社会主义制度的不足之处, 而是在否定社会主义,是在否定社会主义的可能性与可行性, 这是政治问题,是政治理论和政治方向的问题,而不是一个制度现实表现如何的问题,不是一个具体工作问题, 另,市场经济是否有弊端,这在本质上不是一个问题,即市场经济本身就是一个形式,是经济形式而非经济本质,而形式是没有问题的,是无所谓问题的,谈形式上的问题,是对本质问题的掩盖,我很难说这是你的有意所为,还是你实力不济, 再另,别和我说什么科学发展观, 爱打官腔上一边去,我不想听.
再问： 照你这样说是我的提法有问题。 那么我重新问一遍。社会主义制度的不足之处在什么方面可以具体体现。 你说市场经济是一种形式， 那么国家既然把市场经济这样的形式落实到具体的项目上，那为何就不能成为一种具有中国特色的制度？ 另，别无的放矢。我不过讨论一下社会主义制度的弊端（或是提法上出现问题），你就认定我是否定社会主义的可行性与可能性？未免武断了些。科学发展观也只是我认为应该用科学的方法去分析问题而已。
再答： 呵呵,看来你还是没听懂我的话, 社会主义没有弊端, 即使是有,也不在我的讨论范围之内,我不能说这种话题,这违反现实,违反历史,违反理论, 就象说,米饭有什么弊端,一样没有意义,一样的可笑, 另外,形式不是落实的结果,是采取的结果,是采取的表现, 而形式本身是没有也不可能改变本质的, 这回我的话说明白了吗.
再问： 所以我问的不是社义的弊端，而是社义具体落实到制度上即你所说的采取的形式上的弊端。 你说不能讨论这类的问题，但资本论揭示到资义的弊端，论证资义的必然灭亡和社义的必然胜利。这又如何解释？ 我的初衷是想寻找社义制度在发展上的不足之处。类似于社义生产力发展的比资义更快更高的代价是什么。是我们国家现实出现的社会问题或是另外一些政治经济机制上的矛盾，而不是去讨论一些政治上的敏感问题。似乎有些背道而驰了。