作业帮明朝时日本的火枪比中国先进吗
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/12 12:30:26
明朝时日本的火枪比中国先进吗
你既然说是明朝,又说是中国和日本,那就是万历年间了.楼上说的很多都不对的,日本在日本战国时代就已经大规模装备火绳枪（葡萄牙进口以及种子岛自造）,最有的火枪将军应该是大名织田信长,织田家的火枪足轻威震日本,所以楼上几位的说法很多都不妥.单论火绳枪（火铳）而言,中国和日本应该是不分上下,因为两个国家的火绳枪大都来自葡萄牙（荷兰尚未崛起）,所以只能说大同小异,中国的应该更精良一些,因为日本种子岛那种作坊式的肯定没有大明的官营工坊工艺精良.额外再说一下火炮,中国的火炮则完全处于碾压的状态,日本的火炮还在停留于很原始的状态,而且数量稀少,以至于万历朝鲜战争,明军在进攻平壤时基本都是靠各种火炮压制的日军.希望说的这些能给你一些帮助,我是学历史,有什么问题可以继续问
再问： 如果明朝没有灭亡，中国会不会走资本主义
再答： 这个史学界也是争论不休的，就我个人认为几率不是很大，一是因为明超的资本主义萌芽只存在于东南沿海地区，内陆地区并没有资本主义萌芽，而是继续维持着小农经济。二是明朝的高度集中的中央集权政体，不允许资本主义过于发展壮大影响农村劳动力的数量和粮食产量。三是重农抑商政策和传统的买田置地观念阻碍了资本主义萌芽的发展和商人的再投资。四是因为小农经济仍旧占主导地位，所以国内市场狭小，农民消费水平低下，简单说就是东西卖不出去懂吧。而且最关键的是，明超是君主专制政体，一切都看君主，别提内阁，那个机构说实话也就是君主不管事才有权，也就是说，明资本主义萌芽发展最快的嘉靖和万历年，皇帝都不管事的，所以资本主义萌芽才能发展，换一个管事多的就歇菜了
再问： 对，那你说南明为什么不能像南宋一样
再答： 南明，一是军事实力不同了，明代的精锐基本都已经在与农民战争和满清的战争中消耗殆尽了，或者投降（例如关宁铁骑，天雄军，秦兵等等），而南宋的名将辈出，军队作战实力其实一点都不弱，我们做过分析，北宋100多年，对外战争基本没咋吃过败仗，胜率在0.75左右，远高于唐朝的0.33。二是没有正统的帝王后续了，南明那几个皇帝都是旁门左道，不得人心，没有向心力。三是南明忠臣很多，能臣嘛，，，，要知道忠不等于能。四是南明皇帝没有军权，军权掌握在地方军阀里，那群混蛋除了按兵不动还会啥。五是别忘了张献忠等人可是还活的好好的啊，而且当时是没有什么民族意识的，不像南宋那样强烈的文人气息影响下那样强的抵抗力。六，虽然说起来不像正经的说法，但是这个说法大多数的史学家都是默认的，那就是气数已尽，无力回天
再问： 对，如果台湾最后如果没有被康熙收复，而是郑成功后代占着，到了近代会不会被日本侵略
再答： 这个嘛，前提条件就没有，国家的统一是趋势，啊对，我回答的采纳下呗
再问： 如果明朝没有灭亡，中国会不会走资本主义
再答： 这个史学界也是争论不休的，就我个人认为几率不是很大，一是因为明超的资本主义萌芽只存在于东南沿海地区，内陆地区并没有资本主义萌芽，而是继续维持着小农经济。二是明朝的高度集中的中央集权政体，不允许资本主义过于发展壮大影响农村劳动力的数量和粮食产量。三是重农抑商政策和传统的买田置地观念阻碍了资本主义萌芽的发展和商人的再投资。四是因为小农经济仍旧占主导地位，所以国内市场狭小，农民消费水平低下，简单说就是东西卖不出去懂吧。而且最关键的是，明超是君主专制政体，一切都看君主，别提内阁，那个机构说实话也就是君主不管事才有权，也就是说，明资本主义萌芽发展最快的嘉靖和万历年，皇帝都不管事的，所以资本主义萌芽才能发展，换一个管事多的就歇菜了
再问： 对，那你说南明为什么不能像南宋一样
再答： 南明，一是军事实力不同了，明代的精锐基本都已经在与农民战争和满清的战争中消耗殆尽了，或者投降（例如关宁铁骑，天雄军，秦兵等等），而南宋的名将辈出，军队作战实力其实一点都不弱，我们做过分析，北宋100多年，对外战争基本没咋吃过败仗，胜率在0.75左右，远高于唐朝的0.33。二是没有正统的帝王后续了，南明那几个皇帝都是旁门左道，不得人心，没有向心力。三是南明忠臣很多，能臣嘛，，，，要知道忠不等于能。四是南明皇帝没有军权，军权掌握在地方军阀里，那群混蛋除了按兵不动还会啥。五是别忘了张献忠等人可是还活的好好的啊，而且当时是没有什么民族意识的，不像南宋那样强烈的文人气息影响下那样强的抵抗力。六，虽然说起来不像正经的说法，但是这个说法大多数的史学家都是默认的，那就是气数已尽，无力回天
再问： 对，如果台湾最后如果没有被康熙收复，而是郑成功后代占着，到了近代会不会被日本侵略
再答： 这个嘛，前提条件就没有，国家的统一是趋势，啊对，我回答的采纳下呗