《权利法案》规定:“凡未经国会同意,以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：政治作业时间：2024/05/05 16:44:35

《权利法案》规定:“凡未经国会同意,以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力
《权利法案》规定：“凡未经国会同意,以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力,为非法权力.”对这一条文最准确的理解是
A.国王与议会共商国事成为一种制度B.国王的权威高于法律的权威
C.国王与处于有名无实的地位D.国王的权力受到议会的制约
乍一看我选的D
老师说过她当时都选错了
所以不一定是D这么简单吧
也可能是C
都说出理由吧
星期天之前

个人觉得选D没错.
英国的《权利法案》,开创了限制政府权力,国家的立法、司法、行政三权力分立、互相制衡,军队国家化,以实现政府政治权力的公共权力属性,保障人权自由的现代国家的宪政体制之先河.从这点来看,权利法案主要体现是议会限制国王权力.
再看这道题.排除B,这个不解释嘛.
A选项明显的妥协性,不是共商国是,而是议会决定国事.
C选项基本没错,但是争议大.从这条规定来看,主要是说国王受议会的限制,是国王和议会两个主主体之间的关系,在这一点上,C选项是不贴切的.
综上,我觉得应该选D.

《权利法案》规定:“凡未经国会同意,以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力阅读下列材料材料一《权利法案》确定：凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力 “凡未经议会同意,以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力,为非法权力”. 《权利法案》载：“凡未经议会同意,以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力,为非法权力.”对上述条文理解正确的是权利法案》载：“凡未经议会同意,以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力,为非法权力”.对上述条文的最准确的理解是 ( 材料二：凡未经议会同意,以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力,为非法权力. “凡未经国会同意,以国王权威停止法律或停止法律实施之偕越权力,为非法权力.”这句话出自材料一凡未经议会同意,以国王权威停止法律会停止法律实施之僭越权力,为非法权力. 阅读下列材料：材料一：第一条凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。第二条近来以国王权威 “凡未经议会同意,而已国王权威停止法律或施行法律均属非法”出自哪一文献阅读以下材料:1689年,英国国会通过了著名的《权利法案》,规定：凡来经国会同意,国王不得擅自废除法律僭越法律.凡来经国快,未经议会同意国王无权废除法律或停止法律的