哲学是什么?哲学有什么作用?下面这样理解可以吗,能多补充下或更好说明!把所能想到尽量说出来.

哲学是什么?哲学有什么作用?下面这样理解可以吗,能多补充下或更好说明!把所能想到尽量说出来.
就你知道的,推导未知的领域.发挥想像力,即便是一时的牵强,也能无限想像与挑战,暂时给到心灵的帆船,即暂时的答案,可以说是一种觉悟.不受现实规则限制,延展到更远处.结合生活,从教条与书本释放出来,让它拓展到想像之外的样子,究竟会是怎么样子呢?留下的是更多的思考与探索的乐趣!活跃在可能与不可能之间,跳出众多的框框圈圈,看待事物极具多变性,更是自由的代言.
本问意在讨论与辩解，哲学的答案谁又能够知道。这里讨论不要出来佛说，专家说，要用自己来说，自己来理解。不要硬要分类说这是哲学，或是唯心和唯物，对与不对；然后把自己安排到安全的领域，跳了出去就没法就这话题讨论。哲学就在讨论之中，不信看看就大概明白，还有要到生活中去。满意回答选为回答积极辛苦的那位，请见谅！——祝好人一生平安！

我认为哲学并不是你所说的那样可以脱离现实规则,并不是你说的那样玄妙玄幻,高深莫测,恰恰相反,哲学存在的基础就是他必须来源于现实,从现实中抽象出事物运动发展的一般规律,从而有利于我们去用这种一般规律去指导实践,所以哲研究的东西是如何正确的认识客观规律,而不是要我们去改变自然规律甚至超脱自然规律.哲学并不是空想主义,并不是乌托邦,不是小说,更不是幻想.事实上我们的日常生活中处处都蕴含着哲学的道理,常常我们运用了某种哲学思维去处理问题而我们却没有意识到.这就是我们一般人与哲学家的区别,哲学家并不是圣人,也并不是说哲学家的人生履历要比我们丰富得多,哲学家的在我们看来深邃的哲学思想,也不过是来自于他平凡的生活.无论是哲学家还是普通人,他们在日常生活中解决问题的方法,其实都蕴含着哲学道理,只是哲学家善于司考,把这种道理进行概括和抽象,从而得出了指导生活实践的一般性理论.而我们常人只不过没有意识到这一点罢了.从这个意义来说,生活处处都充满了哲理,只要你善于挖掘,善于思考总会有所领悟,所以,从这个角度来说人人都可以成为哲学家.
总的来说就是哲学并不像我们所想的那样高深莫测,哲学是可知的.哲学也不是毫无事实依据的胡思乱想,信口胡诌,或者仅仅是某个人主观意识情感的肆意发泄.
希望你能正确的认识哲学,读懂哲学.
再问： 虽然你是解读哲学最好的一个之一，不过每个人都有每个人的理解，因而给出了不同的定义。这你也看到了，那么多回答也不尽一样。既然你认为我所说的不是哲学，可我也在生活之中，怎会不存在哲学？那你能说出这些，就是哲学，你是哲学家？呵呵，交流至上，多来认真回答。
再答： 我的观点，我上面回答那么多还不是认真回答？我早知有必要来回答，那你的意思就是要答得与你的观点相同才是正确答案了。 我觉的你对哲学的认识，认为哲学可以脱离现实去大胆的想像。那写小说的不是就可以随便去想象吗？写小说的就是很牛逼的哲学家了？我不是哲学家。你是哲学家好吗？难道你不是很会脱离现实随便去想吗？ 所谓志不同不相为谋，我觉得你那种看法过分强调了意识对人的能动作用，很唯心的那种，就像大跃进，人有多大胆，地有多大产？肥猪赛大象，只是鼻子短，全社杀一头，足够吃一年。不是很有想象力么？不是可以暂时的脱离现实去想么？好了，大跃进后来造成三年大饥荒？你知道？？这个历史事件就给了人们一个哲学启示，就是不能过分夸大意识对人的能动作用，不能用一些很虚幻的东西去指导我们实践。马克思主义哲学不是哲学？？照你的理解，哲学就只有那么几个哲学家能懂，那我们那么多学生在高中和大学学马哲有用？？按照该你的观点就是这些学哲学的人都学不懂咯？哲学不是很玄妙么，既然这么高深岂是一般能懂？？还是你不认同马克思主义哲学是哲学，当然了，从你对哲学的理解来看你就是唯心的，当然不认同马哲了。既然如此我们观点从最原则性的东西就存在区别，还是一开始那句话，道不同不相为谋。 我为什么要说这么多？你说呵呵，多来认真回答，意思就是我没有认真回答，只有符合你的观点的回答才是认真回答，那你有必要来这里提问？ 不管你是否认同我，但我答那么多，你不说一句谢谢也就罢了，反而骂我说没认真答。这就是做人的最基本的道理，这就是为人处事的哲学。你连做人的最基本的道理都不懂，有什么资格来这里谈哲学？？
再答： 还有我还想补充一点，你说我也看到了，我们几个人的回答是不同的，我想问你，以你的理解，是不是大家答的文字一模一样才叫相同，我看了其他几位网友对你这个问题的回答，他们都是建立在马克思唯物主义基本观点的立场上的，认为哲学是世界观，是方法论，是用来指导我们实践的，我也看到，他们大多认为你把哲学想得太虚幻。 我不是不认同其他几位网友的观点，恰恰相反，我和其他几位网友对哲学的理解可能在侧重点上有所偏差，但原则性的东西是相同的，可以说是殊途同归，都认为哲学是要与实践相联系的。如果说离开了现实来谈哲学，那我想问问，哲学还有什么它值得存在的价值。 为什么那么多网友的观点你都不认同？？？我只想告诉你，因为你的最基本的立场就是唯心的，你非要把哲学与科学对立起来，认为科学就不是哲学，哲学就不是科学？？我告诉你，与科学对立的，不是哲学，是谬论，哲学事实上就是一门指导我们认识世界和改造世界的最一般基础理论的科学，是更广泛意义上的科学，从这个角度来说，我们平时所说的一般意义上的科学，比如自然科学，人文主义科学，都只不过是哲学的子系统罢了？你能懂？ 我也希望其他网友能看到我的回答，大家来评评理。
再问： 先谢谢你的积极参与，本问重在交流与讨论及其中各自的思索与智慧，哲学只是一个媒介，而且我蛮认同你的一些观点，是再三考你与我辨解。——你说的算哲学？我说的算哲学？那还有谁说的算哲学？我们刚出生都生活是一样的，怎会就连人都不是？然后就没有资格谈哲学？容纳不下不同观点与思考吧，就往那儿扯，还强加很多历史事实给我或强说这是我的意思，是你想当然吧。如果一切都是绝对，那么我们这样毫无意义，还有什么会是不一样？
再答： 我哪里说一切都是绝对了，是你一开始说呵呵， 呵呵不是用来讽刺人的么，我答那么多我容易么，说什么我强加给你一些观点。我说了道不同不相为谋。我何必要强加给你一些观点。你要孤注一掷我管不着。