比如24-70是不是没有18-135好?24㎜怎么就成广角了?第二个是不是比第一个把远处的物体拉的更近?

比如24-70是不是没有18-135好?24㎜怎么就成广角了?第二个是不是比第一个把远处的物体拉的更近?
我现在是500d,想更新机子,但是看70d 60d基本都一样啊,有啥区别

看来您是新手,大致给您普及下,可能一下子吸收不了.

镜头上的数字指的是焦距.镜头分两种,变焦镜头、定焦镜头.

比如24-70,18-135,就是变焦镜头,可以从24变到70,18变到135,新手俗称的：拍的远,拍的近,就靠这个.

　　有些镜头,比如50,85,35,一个数字的,就是定焦镜头.

　2.数字越小,角度就越广阔,也就是广角.
　　数字越大,角度越窄（让你觉得是拍的远）,也就是长焦.
　　所以"第二个是不是比第一个把远处的物体拉的更近?" 是的,更望远,看的更远.

　3.比如24-70是不是没有18-135好?
　　看你问哪方面.

成像　　当然24-70强,秒18-135十万条街,尤其2代24-70.
价格　　当然18-135便宜.
适用面　当然24-70,通吃所有佳能单反机身.18-135只能在APS-C机身上,EF-S镜头
光圈　　当然24-70　F2.8恒定大光圈.　18-135非恒定F3.5-5.6
马达　　当然24-70 USM超声波马达　　18-135最贵也就是STM马达
做工用料当然24-70,大三元红圈怎么能和狗头比.

　　4.24㎜怎么就成广角了?
　上面说过,数字越小,角度越广.为什么18-135没24-70广?（可能说得比较复杂,我拿50mm镜头举例）
一个50mm镜头装在传统135胶片相机（底片36X24mm左右）上,带来的视野勉强与人眼视野（去除余光）相近（真正是58mm与人眼类似）.所以50称之为标准镜头.
这个相机的底片大小与目前数码时代的全画幅（5D,5D2,5D3,6D,）基本相同.

但是,500D,60D,70D这类机器底片大小只有24X16mm左右,所以同样装上50mm镜头,因为感光元件小了一号,周围一圈的像场不存在了,其实换个角度理解就是拍的更远了,更长焦了.（举个例子,拍一个人全身,最后裁去周围一圈画面,剩下的部分是不是就类似更远了?）　　
所以50mm装在这类APS-C上后,需要X1.6的倍数,这是由感光元件大小决定的.所以50X1.6后变成80.同样的镜头装在全画幅与APS-C上是不同的.

　3.我上面说过,18-135只能给APS-C,而24-70可以给所有机型.
　　那么24-70＋全画幅　＝24-70的效果
　　　　18-135＋APS-C＝其实要X1.6　＝28.8-216d

　4.所以,在全画幅上求广角　在APS-C上求长焦是非常方便的.所以一些定位成体育、野外摄影机型的单反并不是全画幅的,就是为了获得更长的长焦.

5.我现在是500d,想更新机子,但是看70d   60d基本都一样啊,有啥区别

差别大了.60D和500D差别就够大了,70D更不用说了.
首先,500D本身就是定位入门级的,在整体做工,体积大小上会控制.
其次,在处理器速度、对焦系统、连拍速度、感光元件的性能上完全都不同,毕竟不是同一代的东西.
另外,我认为,买单反最重要的就是画质.如果单反没有好的画质,无非就是个人体工学铁疙瘩.　而买单反配18-55,18-135,18-200完全是浪费钱,任何好的机身都会被这种镜头拖下水.
APS-C镜头最低买15-85是个不错的选择,换算后24-136,焦段宽泛,有广角,并且成像过得去.

所以楼主手头最大问题在于,先把镜头换15-85,机身建议考虑70D,要么不换,60D没必要升级.全程手打,