1.对于近代“列强为什么没有瓜分掉中国”这一命题,不同的人会有不同的理解.英国殖民者会认为其主要原因是（B)

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：综合作业时间：2024/05/16 06:06:03

1.对于近代“列强为什么没有瓜分掉中国”这一命题,不同的人会有不同的理解.英国殖民者会认为其主要原因是（B)
A中国太庞大了,以我们的力量根本应付不了
B法、俄等窥视者和我们的意志老是不一致,以至于无法协调行动
C中国人和印度人一样都那么好战
D清朝政府常常阳奉阴违,难于驾驭
能不能解释一下或者给出具体表现?
恩格斯说,侵略战争给了中国以致命的打击,“旧有的小农经济制度,以及可以容纳比较稠密人口的整个陈旧的社会制度也都在瓦解”.“迫使它们在自己那里推行所谓的文明”和“采用资产阶级的生产方式”.恩格斯这段论述主要是(　b　)
a．揭露侵略战争给中国造成的严重的危害
b．认为侵略战争在客观上推动了中国社会进步
c．说明侵略战争促进了中华民族的思想觉醒
d．强调侵略战争从根本上改变了中国社会制度
我觉得应该选D呀.D为什么不对?恩格斯说 ”给了中国以致命的打击“,"迫使.所谓...” 叙述的语气不是肯定其积极意义的,怎么能说他认为促进了中国进步呢?

1、
A 显然有误：
帝国主义是喂不饱的饿狼,中国越大,意味着能掠取的利益越多,不可能因为大而放弃

C有误：
这个应该比较明显吧?好战根本谈不上,那时的清政府看到老外跟孙子似的,那么多年没打过几场仗,并且还就打过一场胜仗（法国）

D有误,清政府确实阳奉阴违,但英帝国肯定不会因为这个原因而放弃在中国的利益.

总而言之,主要还是帝国主义之间的矛盾,其他几个选项不是不符合客观历史,就是太片面

2、
就说D选项,根本上改变中国社会制度的不是侵略战争,而是生产力发展到一定地步后,旧的生产制度、社会制度已经无法适应了.
B选项的阐述就比较符合客观事实,推动了社会进步是正确的.

本题重点：改变中国的不是帝国主义的侵略战争,而是中国本身,但不可否认侵略战争在推动社会进程上的作用.

有疑惑请追问!
回答满意请采纳~
再问：关于第二题D. 书上说侵略战争改变了中国的社会性质,中国沦为半殖民地半封建社会。和D不一样吗？
再答：侵略战争改变了中国的社会性质; 使中国出封建社会沦为半殖民地半封建社会。和侵略战争改变中国社会性质：使中国从封建社会变为资本主义社会（采用资本主义生产方式）。。。这能一样吗？

1.对于近代“列强为什么没有瓜分掉中国”这一命题,不同的人会有不同的理解.英国殖民者会认为其主要原因是（B) 近代列强未能把中国变成其殖民地的主要原因是什么? 在近代,帝国主义列强不能灭亡和瓜分中国的最根本原因是什么? 在列强瓜分中国的过程中英国和法国的势力范围近代的中国为什么没有被列强覆灭也没有富强起来你认为李约瑟提出的“近代科学技术没有在中国产生”的主要原因有哪些? 近代西方列强矛盾重重为什么在瓜分中国上却格外统一? 多选19世纪末西方列强瓜分中国的图谋并未实现其原因有A 清政府不完全听命于列强 B 帝国主义列强之间的矛盾和相互制约C 怎样评价西方列强对中国的瓜分侵略? 简述帝国主义列强瓜分中国图谋破产的原因. 在帝国主义列强瓜分中国的狂潮中提出“门户开放”政策的国家是哪个列强怎样瓜分中国主要是按时间排个序还有时局图上的动物代表什么?