人生观,价值观不同的人怎么相处

人生观,价值观不同的人怎么相处
前年认识了一个朋友,刚开始彼此的印象还不错.但随着交往的深入却发现原来我们根本不是一路人.他是一个非常强调两艰一自的人（自强自立,艰苦奋斗,艰苦朴素）,总是认为一个人只有独自奋斗出一番事业才不算虚度人生,吃得苦中苦,方为人上人,梅花香自苦寒来.而我没有他那么积极,我是侧重生活与享受的人,而且对家庭有一定依靠性.我们越来越看不惯对方,他说我胸无大志自甘平凡,我则说他没有人性不懂生活情趣.
有人强调两艰一自自然有他们的理由与出发点,我也不否认两艰一自是非常积极,上进的人生价值观.对于好的人生观,价值观当然应该大力提倡鼓励,很好的做到了这些人生观,价值观的人也非常值得敬佩.
但是它不应该过分强调,不应该强制所有人都把这些理念做到100%的完美.国家有国情不同,人和人也是各有不同.欧美人是没有怎么依靠家庭,可是为什么不说一说人家的福利多好,工资多高呢?人也是,不是每个人都那么完美.对于仅仅属于价值层次的东西应该多一些包容,只要他（她）的生活方式没有危害社会,没有给周围人添麻烦,那就无可指责.
很多现象与事物可以说有理在理但不等于合理.比如说农村人男尊女卑,显然也有实际的原因,农业机械化集约化在我国远远没有普及,农业生产对体力还有较大需求,这方面女人确实不行,但我们绝不能说重男轻女本身就是好的.现在过分,没有人性的强调两艰一自也可以用这个观点来看.
在独立自强,吃苦上进方面我不如他.另一方面,说到对情商以及幸福观的理解我又比他更胜一筹.比如说到人与人之间应该相互体谅,将心比心这个老生常谈的道理他就明显不能理解,而是说什么我理解别人,别人什么时候来关心理解我呢?对于范仲淹的先天下之忧而忧,后天下之乐而乐我很赞同.我一向认为只有社会大环境和谐美好,我们每个个人生活才能稳定,人无论如何是无法脱离社会的.他却认为小老百姓管好自己的事儿就可以了,哪里顾得上其他,他人自有他人福.当然我从来没有想过刻意去改变他的思想,可是他却老想干预我的价值理念.
言归正传,说到人与人成为朋友的前提肯定是彼此要有共同语言.人的思想一旦形成就难以改变妥协,人和人之所以会有冲突,相当一部分原因就是观念,观点不同而引起.过去,我听别人说与某人某人合不来,无话可说,我还觉得无法理解.当时我认为,人与人之间如果没有什么深仇大恨和大的利益冲突又有什么东西是无法调解的呢?现在我才真是明白了,观念差异太大的人在一起真的是难以沟通,交流.甲的观念乙不能认同,乙的看法甲不能理解,这样一来完完全全没有共鸣,又怎么会有进一步交流交往的基础?古人所言的话不投机半句多,道不同不相为谋还是有很大道理的.
关于这个问题我请教了另一个朋友,他说人与人的交道可以分为四个层次.第一,知心朋友,当然是双方的人生观,价值观,思想,爱好各方面高度契合,不过这种朋友可遇不可求.第二,普通朋友,爱好或许不完全相同,但总体没有太大的差异,因此还是可以发展关系只是不如前者亲密.第三,普通的一个熟人.也许大家都是好人,只是思想,人生价值观方面的差距太大,难免话不投机半句多,因此关系仅仅局限于见面打个招呼,表面上以礼相待是在所难免的结局了.第四,寡廉鲜耻,彻头彻尾的小人,坏人.这种人打个招呼都勉强,没有必要给与他们好脸色.
我很想和这个朋友做回一般的熟人关系,其实世上的人也不是只有朋友与敌人两种类型.这里想再听一听各位的建议.
暂时没有财富值,我会尽快补上去.

看来你们都是明确知道自己想要什么的人,我觉得人生中,追求事业有成和享受生活是对立统一的一件事情的两个方面,片面追求事业,其难免会留下缺憾；光享受生活,其基础也并不牢靠.你们交往时间不短了,应当说彼此之间有相当的了解,只是双方个性很鲜明,在一起磨合得还不够默契,己致双方心灵上的沟通不能有层次上的提升.如果双方都努力,相互有所妥协,更加关注彼此生活中的侧重点,我觉得你们还有进一步发展的空间,兼容并包嘛,实在不行的话,双方各退一步,做一个普通朋友,也不失为是明智的选择.
再问： 不只是对事业的观点存在分歧，我们很多观点都差距很大。他认为应该什么都自强自立，但我并不认同这一点，我并不觉得依靠家庭是错，个人力量很多时候是有限的张海迪那样的强人毕竟极少数，但只要没有好吃懒做的什么事都不想做。他认为应该非常勤俭节约以苦为乐，我更是无法理解。条件允许的情况下，不该浪费的固然不应该浪费，该享受的也要享受。 我没有想过要改变他什么，可他却老想干预我。说我永远是价值法庭的罪人。
再答： 呵呵，你的观点我很理解，也表示赞同，如你所说的话，你的朋友相当的大男子主义，把你当成了改造对象，有点极端了，他的出发点可能是好的，但会让你很难受。我不了解你们当初是怎样走到一起的，当初彼此相互吸引的那个因素今天还能找到不，你还是很在意他的，你对他有信心吗，你对你们的未来有信心吗，肯定与否，你们都要坐下来好好谈一谈，人生遇到一个称心如意的，完美的朋友的概率是微乎其微的，通过沟通找到解决问题的办法，解铃还需系铃人嘛。
再问： 两个人即使价值观念相差很大，但能够相互包容那起码做普通朋友也不是没有可能。可是问题是，你包容别人别人不见得能够同样包容你。 他很积极上进，他值得别人佩服。我也不觉得我的理念和生活方式有什么错，仅仅只是属于价值范围的东西为什么不可以多一些包容宽容？只要他（她）一没有危害社会，而没有给周围人带来实际麻烦，那就是个人自己的事情。 思想观念的差异很多时候真的是人与人之间永远难以跨越的鸿沟。
再答： 我觉得你是缺少安全感，自我保护意识很强的人。其实人的思想观念不会是一成不变的，所谓识时务者为俊杰，生活是丰富多彩的，也是千变万化的，我们不能假设自己当前的生活方式是长久唯一不变的，我们不能局限于当前的稳定生活方式，而固步自封。朋友之间，思想观念上的差异是不可避免的，需要交流和沟通，需要实际行动，好朋友不会自己从天上掉下来。
再问： 朋友尤其是知心的好朋友应该是有选择的。很多人都试着用求同存异，包容的方法去和思想观念相差太多的人交往过，可是结果无不是令人绝望。我也是其中之一。能够和周围所有认识的人都成为朋友当然很好，可是，理想毕竟只是理想。 如果遇到一个人，彼此之间的很多对人和事物的观念，看法能够高度一致，那立即就会产生强烈的共鸣感和心灵相通的感觉，这就是知心朋友。稍差一点的做普通朋友也可以，但差异太大就只能做熟人了。
再答： 物以类聚，人以群分，尝试过了，努力过了，就不会有遗憾了。