从化学角度上讲:化雪时雪会从空气中吸收热量,从而使温度降低

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：综合作业时间：2024/05/14 14:56:42

从化学角度上讲:化雪时雪会从空气中吸收热量,从而使温度降低
回答者：orientryan | 三级 | 2006-1-20 09:22
因为化雪的时候,雪要吸收热量,不热都吸走了,所以就冷~
回答者：掉的大 | 三级 | 2006-1-20 09:29
融化需吸收热量,化雪的时候,雪吸收了空气中的热量,就冷了.
回答者：钟摆飘摇 | 四级 | 2006-1-21 12:28
回答者：dzj_dy | 二级 | 2006-1-21 12:29
融化需要从外界的空气中吸收热量才可以使雪融化,所以化雪时空气中的热量会被大量吸收掉所变冷.
我看了以上的答案我感觉到很矛盾.上面都说下雪的时候要放热所以不冷,化雪的时候都说要吸热所以冷,我觉得矛盾的是雪是因为环境温度到她融化的温度才化的,而不是雪因为它要融化了才吸热,雪也是环境温度达到产生雪的温度的时候才产生,而不是因为要产生雪了才放热,即使是因为要下雪而放热,放出的热量也不可能达到0度以上,而化雪的时候,温度再低,也不可能低于0度,现行初中物理教材在《熔化与凝固》一节中提出：“为什么下雪不冷化雪冷?”根据教参和《十万个为什么·气象》卷中的解释,大意都是：下雪水结冰,要放热；而融雪冰熔为水,要吸热.故下雪不冷化雪冷.我觉得这句该改成,因为放热,下雪水结冰,因为吸热,融雪冰溶为水,
所以我觉得下雪不冷化雪冷的说法不成立,请问下大家的看法,发表下自己的想法和观点,不要去复制别人那个长篇大论的,那些我都看过了
我打个比方,把雪吸热融化,比喻成人饿了吃饭
因为人饿了,才去吃饭,而不是因为该吃饭了,所以饿了
因为雪吸热,所以融化,而不是因为该融化了,所以吸热

我那时候也在这个问题上面纠结了很久.
直到现在,我还是认为,我觉得下雪的时候是比融雪的时候冷的.
但是它所说的原理是对的,但它所说的现象却与现实不相符.
你的比喻应该修改一下,把雪吸热融化,比喻成人吃饭饱了.
这种因果关系才成立.
你用己知的原理来和新学的原理来作对比,这种学习方法相当不错,继续哈.
哦对了,回到正题：下雪不冷化雪冷.
下雪,也就是水汽在零以下凝固,这时温度低于0℃.
融雪,也就是固态转化为液态,这时的温度应该高于0℃,但是,一般情况下不可能低于0℃.因为低于0℃的话,就会变为放热凝固.
这个原理可以这样理0℃即为分界点,热量由高的传到去低的.
不知道,这样说,是否就能理解呢.

从化学角度上讲:化雪时雪会从空气中吸收热量,从而使温度降低从化学的角度上讲“人是铁,饭是钢,一顿不吃饿得慌”的含义 1.质量为60g的水在温度从80℃降低到20℃的过程中,共放出多少热量?如果这些热量被3kg的固体完全吸收,能使其温度从从化学角度看,生活中,人们常说,糖是甜的.从化学的角度来看,从分子的角度看，液体蒸发时,要从物质中吸收_____,从而使周围物质的温度____ 请问AGNO3是什莫物质,从化学角度讲, 我国为什么禁止使用红砖从化学角度讲氯化钠算盐吗?从化学角度讲,它没酸根啊汽化、升华的过程中吸收热量的物体温度降低若不计气体间相互作用,一定质量气体温度升高,压强降低的过程中,一定从外界吸收热量!这句话对吗?为什么?《详细点噢》估计教室里空气的温度从0加热到27,大约吸收多少热量使20g冰的温度从-10℃升高到0℃，但未熔化成水，需要吸收多少热量？如果这些热量是由温度从5℃降低到0℃的水来供给的，