如何理解陈水扁提出的"主权在民"?台湾民众有权力用公民投票行驶民族自决权吗?

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：综合作业时间：2024/05/04 12:39:54

你好,
这是一个很复杂的问题,立场不同,所得出的答案也不同.
主权在民,这是理所当然的.国家是属于全体国民的,而不是属于一个政党的.台湾和大陆在这点上形成了鲜明的对比.
台湾问题太复杂了,知友“岛上大人”是站在民族立场上来谈论这个问题的.但现在国际上,台湾地位未定论很流行,以下给出原因.
一、《开罗宣言》中,是提到把台湾交换给中华民国,而不是中华人民共和国.二、《旧金山和约》中,日本放弃台湾,但没有提到台湾交还给谁.三、《联合国2758号决议》解决的是中国代表问题,文本里只字没有提到台湾.
世界上,还没有全球性立法机构,民族自决权适用范围每个国家都有不同见解.我个人觉得可以适用在台湾,因为台湾脱离大陆太久了,事实上,文化经济已经和大陆区别很大了.

不过独立与统一,需要形式和实际两个方面.即使台湾公投成功了,也只是形式,必将引发战争,没有获得实际意义；大陆即使武力统一了,也只有形式意义,台湾人自己不认同,没有任何意义,反而会导致中国内部矛盾更尖锐.
所以一开始,这就不是一个法理问题.

谢谢望采纳

如何理解陈水扁提出的"主权在民"?台湾民众有权力用公民投票行驶民族自决权吗? 启蒙思想家天赋人权,主权在民,权力分立主张是如何在中日改造旧社会实践中实现的? 中国在领海行驶的主权有什么中国拥有对台湾的主权吗?台湾在实质上与独立国家的区别是什么? 如何理解雅典民主政治特征人民主权,而不是公民主权?对于当时的雅典来说,人民主权和公民主权有什么不同? 请谈谈我国政府和民众是如何保护领土主权的.急如何理解人权高于主权的概念如何理解人权高于主权的概念? 在启蒙运动中,提出”人民主权说“的思想家是谁利用政治生活知识,说明我国维护南海主权的合理性?如何维护南海权力? 人民主权与主权在民有什么区别? 人民主权与主权在民有什么区别?