有没有可能我们所在的宇宙只是一个巧合?

有没有可能我们所在的宇宙只是一个巧合?
看了三体后想出的一个问题.我们至今发现的所有科学现象会不会只是无序宇宙中的巧合,虽然现象出现的次数很多但是不是无限的,大量的巧合造成了表面上的"规则",而我们所处的宇宙只是一个无序的?
表述可能不清楚 将就看吧.

表示物理虽然不是很好,但是对哲学有点兴趣.
马哲说,世界一切物体都是运动的,运动都是有规律的,这是一点；第二点,在系统和要素关系上,会有整体性,有序性,和内部优化趋向.
如果你认为所有科学现象只是一个巧合,那么首先你必须要提出你自己正确的观点,最起码就是找出一个反例证明万有引力是不存在的.
如果所处的宇宙是一个无序世界,那么我们地球自然也是无序的,那为什么生物都会从生到死呢?如果从生到死是你说的大量的巧合,为什么目前我们还没有发现那小量的事实,就是事物不会灭亡.虽然银河系比宇宙,真的是太小太小,但是已经很大,我们也没有发现永久存在的星球,总有一天是会灭亡.再有,既然宇宙都没有规则,我们人为什么要有规则,为什么有法律来规范呢?到底是触犯法律的人多,还是不触犯法律的人多?
再问： 我是这样想的，如果用量子力学的理论来解释： 假设我们不停向上抛球 第一个宇宙中 第一个球落下来了 第二个球却飞起来了 第二个宇宙中 抛到第四个球时 第四个球向左边飞去 第三个宇宙中 前一万个球遵循重力 第一万零一个在空中停止了 而我们所处的宇宙 每个球都落来下了 于是我们说 “宇宙中有万有引力”
再答： 可是，所有的知识都是为我们生存的世界来服务的啊。 按照你说的，第一个宇宙，第一个球落下，第二个球飞起来……我们就算了解了，那和我们的世界有什么关系？那个宇宙有那种设定，我们的宇宙可没有这种设定啊，难道我们硬要我们这个宇宙变得和那个宇宙一样吗，这实在异想天开了。 所以，科学不是永远对的，总会有错误的一天，他只是在一个范围内适用，而这个最大的范围，就是我们生存的环境，我们的研究永远是在自己环境内研究的，研究出来的东西当然是符合自己环境的东西啦。你要研究其他地方的，那总得先体验吧，哲学不是有实践决定认识这一说法么？我们都还没有实践过呢~~ 看了你一些追问，不得不对你的想法产生兴趣~~你说我们现在看到的都是一种巧合，那么我们就假设吧，假设这个是巧合，但是这巧合也让我们发现了规律。其实规则这个，就没有对错之分，你假设我们见到的是巧合，那么我们的规则就是适用在这些巧合中的规则，当有一天突然有另一种现象产生，自然又会开始不断的追求了。我们是无法预知是不是还有你口中说的不是巧合的事情，我们只能做到的就是在现在的范围中，我们得出的结论都是正确的。 真理不会永远是真理，公理也不会永远是对的，只是按照目前情况来看，我们得出的结论，不是一种巧合，而是一种正确的事实。牛顿以前所做的结论，说物体运动时候，质量不会发生变化，到了爱因斯坦的年代，牛顿所看到的就是巧合，他看到的恰好都是宏观物体，而爱因斯坦看到了微观物体的运动。当有一天，新的科学家发现一种新的理论，那么爱因斯坦所看到的就又是巧合。从某些方面来讲，你的说法是有些道理的，不过说宇宙无序，这个是不可能的，如果无序那么就找不出丝毫的规则，前人看到的那些规则难道都是错的？其实只是不过适用范围不同。 我所强调的，就是一个适用范围的问题，等到有一天适用范围打破，就会有新的理论诞生了。