宇宙起源于一个点吗?根据老爱的宇宙有界论和老霍的宇宙学说,我们一般都认为宇宙起源于一个点的爆炸.而且这个点是没有时间,空

宇宙起源于一个点吗?
根据老爱的宇宙有界论和老霍的宇宙学说,我们一般都认为宇宙起源于一个点的爆炸.而且这个点是没有时间,空间,质量,等等等等……
或许我们不能以现在的科学去解释它,但是我还是觉得既然这个理论源于科学,至少要符合一般的逻辑吧?
我经常这样想（当然这是一般逻辑）.
如果这是一个绝对的点,没有体积,那也可以认为没有方向.那么为什么我们的宇宙是无数的不规则,无序的星系组成?没有体积没有方向的点,无限扩张的结果应该是一个均匀物质不是吗?怎么可能是不规则物质呢?
另外,没有时间的话为什么会爆炸呢?有爆炸就有过程,有过程自然就有时间啊.难不成是想爆炸就爆炸,想什么时候爆就什么时候爆?
我觉得你不能很霸道的认为因为超越目前科学解释的范畴了所以你就不能用逻辑的思维去分析它.那样你就变成唯心主义了不是吗?我们在物质的世界,宇宙离我们那么遥远,你又有何证据说因为宇宙在膨胀就一定就因为爆炸于一个点呢?
这两个问题困扰我很长时间,请大家畅所欲言.也许没有绝对的答案,但是本着探讨的目的,回答得精彩的我一样给分.
补充1：我就是这两天看过《旅行到宇宙边缘》以后才又想起一直困扰我的这两个问题
虽然这部科教片很不错，但是不能解释我的这两个问题。反而让我更加困扰！
另外我觉得这部片受到斯蒂芬霍金的影响很重。
补充2：说的好，但是既然整个宇宙都在一个点里面了，忽然的扰动又是从哪里来？
补充3：虽然是纯理论的东西，但是不符合逻辑，很难站得住脚啊。

好吧,这个问题有点意思,首先lz你要弄清理论和假说直接的关系.
现在很多证据表明宇宙很有可能是起源于一个奇异点singularity
（假说啊,什么是singularity,举个例子,谁也拿不出来,当然理论超越实验是常有的事,当年预言了电子的存在不也很多人反对吗,但是几十年后,真正观察到了,那么假说就变成理论了）
但是宇宙大爆炸现在仍然是一个假说,因为没有任何一个实验观察和事实证据可以表明宇宙大爆炸真实发生过,而且爆炸之前的时间没有任何信息（甚至在大爆炸发生后的时间内,光子没有产生导致的直接结果是我们无法观察到任何信息）.也就说这个假说存在不可知点,并不是完善的.（确切的说,这个假说的适应条件是宇宙诞生n秒后,而在之前发生的事情是不考虑的）
那么,这么多人接受了这个假说是因为有非常多的间接证据能够用大爆炸来解释.
我可以稍微举例说明下：
1.宇宙膨胀,红移曲线和哈波长数,宇宙在膨胀,（证明了宇宙可能曾经很小）；
2.观察数据发现,存在一个我们无法超越的观察距离（180亿光年左右）（就像是你发现地球上的石头有4亿年前诞生的有13亿年前诞生的,但是没有超过46亿年前诞生的就让我们怀疑是不是地球是46亿年前才有）；
3.宇宙背景辐射.这个是最有利的证据,人们只能用大爆炸的辐射残留来解释这个在宇宙中任意位置都能观察到的2.7K辐射（考虑到广域,各项同性,能量总量）.
4.空间能量（物质）密度,经过电脑模拟,认为如果物质均匀分布,经历几百亿年会变成现在这种宇宙形态（你知道物质不是均匀分布的,但是物质密集有多密集,稀疏区域有多大是可以用时间决定的）
5.元素比,氢氦锂之间的比例（大部分的氦是大爆炸形成的,假说）,还有太阳中重元素的比例,等等吧
直接引用百科：
“
微波背景辐射的另一特征是具有极高度的各向同性.这有两方面的含义：首先是小尺度上的各向同性.在小到几十弧分的范围内,辐射强度的起伏小于0.2－0.3％；其次是大尺度上的各向同性.沿天球各个不同方向,辐射强度的涨落小于0.3％.各向同性说明,在各个不同方向上,在各个相距非常遥远的天区之间,应当存在过相互的联系.
”
等等等等
但是呢,这只是一个假说,如果我门找到更多的证据,也许在将来可以肯定或者否定它.
好吧,再说一个问题,你认为在逻辑上解释不了的事情未必就是错的,可能是你的知识无法理解而已.因为你没有足够的知识,信息,科学家没法走到你面前一步一步的给你推导他们论证的过程,所以他们只能用这种科教片的形式,大致描述下他们的思想,很主观的给出他们的结论,所以你才会认为唯心.但是,科学不是这个样子的,相对论不是爱因斯坦说,我想引力大概会扭曲空间,而是要给出公式,引力怎么扭曲空间的,扭曲了多少,然后在拿实验验证,这个才是真正的科学.
确切的说,个人认为,很多科教片是非常愚蠢的,因为像这种前沿科学的东西,直接拿到大众面前,他们中的很多人可能连微积分基础物理都没学过,怎么指望他们能够明白这些需要微分几何来推导的结论,观众只能迷惑下去,谁也不可能去花个10年吧前面的知识都学了再来理解吧.
我学了4个学期的微积分,然后这学期上微分几何,才能看懂爱因斯坦引力方程中的符号的意义,量子理论是四年级的课现在连选都不让我选.黑洞理论呢,估计是研究生课程吧,霍金的宇宙观呢,应该连graduate school都不会offer的课.以前,因为无知,我也怀疑过相对论的正确性的问题,但是一门一门课上下来,就觉得里面的东西变得越来越清晰,理所当然的.
还有呢,霍金的几本书我都看过了,当笑话看的,看不懂就放那里去了,弦理论,全息论,时间旅行,信息守恒,怎么可能理解嘛,看不懂了坐在那里郁闷,憋着气在那想,突然脑中灵光一现‘对,就是这么回事’.好吧,恭喜你,肯定是错的,如果你能用自己的大脑补完你不理解的部分,难么他的书为啥要写的这么隐晦,让你去不理解呢,直接简单的解释下不就好了吗：肯定是事实不是像你想的那么简单的.
好吧,我承认今天蛋疼了,主要是前两天刚刚有人给我用中学的三角数学证明的相对论的错误.弄得我都不知道怎么反驳才好.身边还有个科幻片看多了的家伙,总问我平行世界存不存在,怎么去,他想去,让我找找关系开个后门什么的.扯淡了.
总之,如果你真的非常有兴趣呢,好好读英语吧,来美国上graduate school,虽然你仍然会觉得很多地方不明白,但至少你会承认是自己知识不够,无法理解,而不是唯心主义了.
科教片还好,总比什么苏联潜艇出事了全体穿越到恐龙时代来的要好
ps：最近被2012毒害的人也真的不少啊.
ps2：中子星的那位同学,说实话,你的问题好难啊,我完全没有clue的说.给我发下你的教材也许能理解些什么.