如果当年太平天国推翻了清政府,那历史将如何改变呢

如果当年太平天国推翻了清政府,那历史将如何改变呢

中学的历史课本,用所谓的“历史唯物主义”对太平天国进行了“深刻的剖析”,为牢记这些意义,保证考个好成绩,我们死去了多少脑细胞.直到现在,我还以为带有浓厚的意识形态的政治教育非常滑稽可笑,因为年幼的我们没有必要这样被强奸,成年的我们有足够的智力对历史成败进行多角度的分析.教育应该负的责任是教会公民独立思考的能力,这是个方法问题,而不是要求公民掌握结论,因为结论常常会随着历史的进程而发生变化,且不说历史常常被人们恶搞.
　　太平天国就算推翻了清政府又怎么样?其实对于老百姓并没有什么意思.老实说,我总以为历史上任何一个朝代的君王都无法与清代相比,洪秀全这一家子中,除了宣娇小姐,没有一个好东西.太平天国对中国历史起了多大的推动作用,还是需要好好分析的,洪秀全不是孙中山,太平天国不过是加剧了百姓的苦难.
　　太平天国这出悲剧,我总以为核心人物是石达开,虽然他有太多的无奈.石达开说他忠于太平天国,其实在他刚刚出走的时候,我就以为他并没有这种忠心,因为凭他的天资与战略意识,断不该做出如此低级的战略选择.忠于太平天国的翼王,应该怎么做?他的利剑应该刺向清廷的咽喉----北京!太平军刚占据南京时,力量并不强大,林凤翔与李开芳这两名二流的将领率一支偏师远征,也打到了北京的外围,把清廷打得狼狈不堪.而石达开乘太平天国全盛之机,带着太平天国的精锐,如果挥师北上,直指北京,有谁顶得住这支优秀的队伍?清廷还有心思看南京吗?曾国藩还不得乖乖地分兵北上,不正好给洪秀全反攻的机会吗?我个人总以为,石达开西进,战略上削弱了太平天国的军事力量,打击了士气,这也是后来将领们背弃他的主要原因,西进的过程,天时地利人和全在曾国藩的手中.但他如果北上,情形马上改观,因为他在战略上、军事上、政治上等各个方面都有力地支援了困难之中的南京.太平军会知道,跟翼王是去打清妖,是太平天国本来的使命.清朝空虚的北方,哪里经得住这支队伍的打击?打下北京,清朝基本上就没戏唱了,那时候谁还听清廷的号令?曾国藩或许真的会考虑和石达开、洪秀全再唱一出三国演义啦.石达开一气之下,害完的不仅仅是他个人,也是整个太平天国.洪秀全的一片私心,灭掉的也是他苦心经营的太平天国.人有时候常常是这样,因为一点鸡毛大的小事,把自己乃至整个家庭推上了绝路,何苦来着?
　　流血的伤口不流泪,举旗的杆子不下跪,攥紧的拳头不松手,过河的卒子不后退.人活一口气,难得拼一回,生死路一条,聚散酒一杯.何以成败论英雄,浩浩乾坤立丰碑.这是太平天国的主题歌,不过我以为电视剧是带着很强烈的主观色彩的,你明显感觉到,导演是在歌颂太平天国.
　　历史已经过去,历史的悲剧常常会重演,但不应该重演.洪宣娇有句话比较经典（虽然过了N年,但我还记得）：一下子封了那么多王,一个个忙着盖王府,娶王娘,谁还有心思打仗?这个人哪,在那么危险的时候都不明白自己该干点什么,都没搞清楚自己有没有福分享受,在和平的时候,就更容易迷失方向啦.看看今天,不正是如此吗?要搞清楚,当年的战争就是战争,如今的战争则是经济、文化、科技、信息等全方位的竞争,而不是政府大楼、公务用车的比拼.王府盖得再多,等你战败了,都是别人的啦----你的儿孙也难逃噩运,大家都在一条绳上,别不拿公民的事当回事.
　　文章引用自：