作业帮 > 政治 > 作业

议会制国家中政府和国家元首对议会负责

来源:学生作业帮 编辑:作业帮 分类:政治作业 时间:2024/05/20 01:18:25
议会制国家中政府和国家元首对议会负责
这句话是不对的吧 政府对议会负责 那国家元首对谁负责
确实有问题,议会制国家从法理上来讲,政府一定对议会负责,这个很好理解,政府由议会产生,其权力来源是议会,因此,议会制国家政府一定对议会负责
但是国家元首,就存在很多情况了,我分别简略说说吧,议会制国家,严格意义上可以分为议会制君主立宪制国家和议会制民主共和制国家,其中,议会制君主立宪制国家国家元首一般就是国王,比如英国,这种情况下,国王无需对任何机构负责,从理论上讲国王是独立的,但没有实权,实权掌握在议会产生的政府手中,而另外一种形式即议会制民主共和制情况下,一般国家元首是无实权的总统,这里一般来说总统根据谁产生对谁负责的原则,即总统有谁选出,则总统对谁负责,比如,以色列总统由选民直选产生,因此其权力来源(形式上的权利)是选民,因此其对选民负责,而德国总统由议会选举产生,故其需对议会负责
再问: 英国国王是虚位君主 议会内阁掌握实权 女王还是要对他们负责的吧
再答: 不用,你仔细去翻英国法律,没有任何一条法律要求女王对任何机构负责,议会内阁掌握实权这并没有错,但是理论上英国女王没有对任何机构负责的必要,所谓的权利法案等一系列法案法案的目的是限制王权,但并没有使得王权必须对任何机构负责,但是在实际上,由于议会和内阁实际掌握权力,国王在更多时候不得不听命于这二者,实际上二者确实形成了一种制约关系,但是要注意,这并不可以认为是现代意义上的负责,所谓的“负责”指的是某一机构或个人其权力来源是另一机构,因此其必须对此机构,但反观英国国王,其权利不可以被看做是议会所赋予的,王权从理论上来讲依然是独立的,因此,女王在法理上没有必要对任何机构负责