作业帮关于农民“被上楼”现象的看法
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/03 14:42:39
关于农民“被上楼”现象的看法
无非是以一种“冠冕堂皇”的方式夺取农民的土地罢了.
任何人都无权剥夺农民的土地.
再问： 可不可详细一点
再答： “土地大跃进”而已。由于错误的将“房地产作为了支柱产业”（我从没见哪个国家敢把这个当做“支柱产业”），导致“土地财政”泛滥。作为有限资源的土地一旦“失控”，处于弱势的农民必定被“变相夺走土地”。此外，现行的”官员考核制度”，迫使官员们再短期内出政绩、出成绩，最好、最快捷的办法就是“大搞建设”，在一定程度上起到了推波助澜的作用。 结果：“房地产大跃进”一举绑架了整体经济，想脱身已晚，硬着头皮走下去，城市的土地迅速用光，于是“权势者”将目光投向“农村”。 结论：毒瘤一个，已到中晚期，“切除”将导致经济大出血而崩溃，不切除，将导致“慢出血”而崩溃。。。我们现在选择的是“不切除”，在享乐中缓缓走入崩溃。。。
任何人都无权剥夺农民的土地.
再问： 可不可详细一点
再答： “土地大跃进”而已。由于错误的将“房地产作为了支柱产业”（我从没见哪个国家敢把这个当做“支柱产业”），导致“土地财政”泛滥。作为有限资源的土地一旦“失控”，处于弱势的农民必定被“变相夺走土地”。此外，现行的”官员考核制度”，迫使官员们再短期内出政绩、出成绩，最好、最快捷的办法就是“大搞建设”，在一定程度上起到了推波助澜的作用。 结果：“房地产大跃进”一举绑架了整体经济，想脱身已晚，硬着头皮走下去，城市的土地迅速用光，于是“权势者”将目光投向“农村”。 结论：毒瘤一个，已到中晚期，“切除”将导致经济大出血而崩溃，不切除，将导致“慢出血”而崩溃。。。我们现在选择的是“不切除”，在享乐中缓缓走入崩溃。。。