作业帮请大家看看以下这句话：
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/23 12:04:06
请大家看看以下这句话：
因为暴力犯罪并不多见,所以我们社会中存在大量暴力犯罪的说法是错误的.
这种表达方式是我们日常生活中经常遇到的,在新闻中都是常见的,但有人说逻辑错误,
其实这句话的正确答案我有，就是这句话犯了“循环论证”的错误。为什么平时写作、交流时经常用到的表达方式，会犯“循环论证”的错误？为什么会有逻辑错误？
大部分网友的答案都集中在“不常见”和“不存在大量”是否等价上面，但这不是问题的关键，让我们继续分析。
因为暴力犯罪并不多见,所以我们社会中存在大量暴力犯罪的说法是错误的.
这种表达方式是我们日常生活中经常遇到的,在新闻中都是常见的,但有人说逻辑错误,
其实这句话的正确答案我有，就是这句话犯了“循环论证”的错误。为什么平时写作、交流时经常用到的表达方式，会犯“循环论证”的错误？为什么会有逻辑错误？
大部分网友的答案都集中在“不常见”和“不存在大量”是否等价上面，但这不是问题的关键，让我们继续分析。
这个逻辑上自然是不对的.暴力犯罪的多见与否和它的数量之间并没有明确的因果关系,就如同人每天见到的老鼠有很多么,老鼠的存在肯定不是少量吧.
人脑不是电脑,犯逻辑错误很容易啊.
《身边的逻辑学》一书中说：人们能思考,他们思考的方式未必对；就算他们能正确思考,他们也未必愿意正确思考,因为太费脑筋；而且就算他们正确思考,他们也未必按思考得出的结论行动.
其实,信息充分与否,也会影响思考的正确性.
人的感性不犯逻辑错误,就成了纯理性了.
再问： 没有明确的因果关系是对的，你也解释了我们为什么会犯逻辑错误，但“循环论证”怎么分析，当然“循环论证”也是没有明确因果关系的一种。
再答： 大量的，多见的，不只是没有因果关系，而是逻辑上几乎是两码事，没有直接关系，间接关系就扯远了。 而常识中，就是不仔细思考，人们觉得：常见的肯定很多，很多的必然常见。 这个潜在的逻辑才是循环论证。
人脑不是电脑,犯逻辑错误很容易啊.
《身边的逻辑学》一书中说：人们能思考,他们思考的方式未必对；就算他们能正确思考,他们也未必愿意正确思考,因为太费脑筋；而且就算他们正确思考,他们也未必按思考得出的结论行动.
其实,信息充分与否,也会影响思考的正确性.
人的感性不犯逻辑错误,就成了纯理性了.
再问： 没有明确的因果关系是对的，你也解释了我们为什么会犯逻辑错误，但“循环论证”怎么分析，当然“循环论证”也是没有明确因果关系的一种。
再答： 大量的，多见的，不只是没有因果关系，而是逻辑上几乎是两码事，没有直接关系，间接关系就扯远了。 而常识中，就是不仔细思考，人们觉得：常见的肯定很多，很多的必然常见。 这个潜在的逻辑才是循环论证。