作业帮人类判断是非的依据是什么?
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：历史作业 时间：2024/05/09 09:45:32
人类判断是非的依据是什么?
也就是伦理学如果要建立公理系统,那么现在有了公认的无需证明的原理了么?是啥呢?
也就是伦理学如果要建立公理系统,那么现在有了公认的无需证明的原理了么?是啥呢?
本人目前已知的价值判断依据有两种：结果主义的道德推理,最著名的是功利主义,边沁提出；绝对主义道德推理,康德提出,学界对此始终争论不休,见仁见智.
个人看法：真理本就没有终极一说.如果非要理智到冷酷,结果主义可能更符合社会利益最大化的原则.
再问： 伦理学的争论的根源就在于此么?因为判断标准的不明确而无法确定公理？ 另外人类的智慧是有限的，一种普遍存在的情况是：（主观）公认的会产生最大社会效益的决策（行为），在客观上不具有这样的效益。那么这么说来在一个历史时期的道德在后一个历史时期看来（人类认知力提高）是诡异的（参见圣经）。我们无法验证公理的正确性，也就无法一劳永逸地建立道德系统？道德定律必定是局域的，是世界运动而不断发展变化的？
再答： 个人认为：可以这么理解。这正是人文学科的局限所在。C'est la vie
个人看法：真理本就没有终极一说.如果非要理智到冷酷,结果主义可能更符合社会利益最大化的原则.
再问： 伦理学的争论的根源就在于此么?因为判断标准的不明确而无法确定公理？ 另外人类的智慧是有限的，一种普遍存在的情况是：（主观）公认的会产生最大社会效益的决策（行为），在客观上不具有这样的效益。那么这么说来在一个历史时期的道德在后一个历史时期看来（人类认知力提高）是诡异的（参见圣经）。我们无法验证公理的正确性，也就无法一劳永逸地建立道德系统？道德定律必定是局域的，是世界运动而不断发展变化的？
再答： 个人认为：可以这么理解。这正是人文学科的局限所在。C'est la vie