在一场辩论赛中,我方辩题为＂科技使生活更复杂＂,对方辩题为＂科技使生活更简单＂,我们该如何立论?

在一场辩论赛中,我方辩题为＂科技使生活更复杂＂,对方辩题为＂科技使生活更简单＂,我们该如何立论?

这个辩题挺有意思的,我说说我的观点吧,希望对你们有所帮助.
辩论的破题很重要,所以要一个一个关键词破解.
首先,对科技进行定义.具体的定义,我觉得不管怎么阐述,正方都是比较占便宜的.科技,即科学技术.我觉得把概念打大一点,对你们有好处.也就是说科学是对理论指导的不断丰富和完善,而技术是对实践操作的不断发展和推进.在这个过程中,理论面临着学科的不断丰富,以及内容的不断深入,本身就是一个细化的过程,必然对人和社会的影响会更具体.而技术层面上,不仅是操作步骤更具体,也更具有针对性,而且伴随着社会分工的不断细化,也必然带来更为具体的操作标准和要求,更不用说这其中产生问题的不断多元化和复杂化.
具体的,你们可以再做一些文章.
其次,对生活进行定义.这里你们打日常生活,或者人的一切社会活动的总和,都是对正方有力的.具体的参照第一条展开描述即可.但是要强调生活本身就包括很广的内容,每个组成部分又有很多的参与主体,不同的参与个体还会有不同的生活要求,等等,细化下去.
最后就是复杂和简单的定义.
（你们可以先打出来简单的概念：结构单纯；头绪少；与复杂相对；容易理解,使用或处理.
这个对正方也有利.生活是个大概念,虽然科技不仅使生活更细化,也带来了更多看似操作简单,但是配置要求更高的东西,比如手机,比如记住很多的密码,比如更多的私人信息泄露的纠纷,所以“结构单纯”只是表面现象.头绪也更多,容易理解和处理的前提条件很多,风险也更大,问题也更多,所以看似简单化的背后带来了更多的问题.）
复杂的解释——头绪等多而杂;具有各种不同的,而且常是数量众多的部分、因素、概念、方面或影响的相互联系的,而这种相互联系又是难于分析、解答或理解 复杂的机构 复杂的发展 .“这种相互联系又是难于分析、解答或理解 复杂的机构 复杂的发展 ”这句话,可能被反方抓住,说现在就是让操作简单,让问题容易理解,等等.你们可以说,科学技术带来了很多便捷的操作工具,但是请大家注意我们今天讨论的是生活,而不是购物或者存钱这一个单一的问题,也就是说印证了我方观点,每一个实践过程的简单化,几乎都会带来更多问题的细化.这就是问题的关键,我们今天讨论的是过程的问题,更是结果的问题.
这时候你们应该找到本场辩论的焦点,也是立论的重点：判断让生活更复杂还是更简单的标准是什么?
我觉得,可以考虑：
哲学的角度：人是一切社会关系的总和.科技使社会关系更复杂了,还是更简单了?
或者,从量变和质变的角度看,科技使量变更大,质变更复杂,还是使量变更少,质变更简单?或者从结果上来看,对量变和质变的影响.
社会的角度：复杂或者简单,本身没有谁对谁错的问题,或者谁好谁不好的问题,只是哪个词语更能描述生活作为一个宏观概念的现状.也就是还原目前这个社会的实然状态.“生活”本来就是一个包罗万象的概念.
困了,没思路了.
最后强调一点,你们在一辩辩词和最后的总结时都应该强调的：
今天讨论这个问题,并不是批判科技,去寻找科技发展的弊端,或者种种问题.恰恰相反的是,我们是在客观的分析一个现状,或者说一个趋势.科技让生活变得复杂,并不代表就让生活变得更糟,只是总体上的一个描述,而非每一个组成部分的讨伐.生活的更细致,是一件好事.我们今天讨论的意义,就是正视科技给生活带来的改变,正视科技带来的利处和问题,使它更好的为人类的生活服务,使生活更丰富多彩,更细致的同时,也能更贴心,更让人没有负担,更美好.
再问： 请问我方该如何定义＂复杂＂？
再答： 百度百科或者辞海的解释，你们都可以用的啊。这个定义对正方都是有利的啊。别担心。 辞海的解释——（事物的种类、头绪等）多而杂：杂的意思是多种多样的，混合在一起。 发方在这一点上，可能会把“杂”理解为没有头绪，和“乱”等同，要小心他们偷换概念。杂志，不代表这些书没有分类。打杂工，也还有自己的分工呢。所以，这个解释你们立得住。 百度百科的解释：事物的种类、头绪等多而杂; 具有各种不同的,而且常是数量众多的部分、因素、概念、方面或影响的相互联系的,而这种相互联系又是难于分析、解答或理解。如：复杂的机构 复杂的发展 第一个和辞海几乎相同。 第二个，前半句正是对如今的社会生活的描述。后半句，也是科技之所以存在和继续发展的原因。从哲学角度来看，就是否定之否定的规律，也就是说，科技使生活更丰富多彩的同时，解决了许多的问题，但人们的需求在日益变化，每时每刻又会有新的问题产生。“简单”只是一时的，甚至是一瞬的，是一个点上的状态，而这个点也可能随时就消失。而“复杂”确是永恒的，是科技产生和发展的源动力。
再问： 我们该如何定义生活和生活方式呢？
再答： 亲，加Q吧。48648878.署名百度知道哈~~~