下列语句定义pf为指向float类型变量f的指针,B_是正确的.B．float f,*pf = &f;

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：数学作业时间：2024/05/15 14:43:24

下列语句定义pf为指向float类型变量f的指针,__B___是正确的.B．float f,*pf = &f;
下列语句定义pf为指向float类型变量f的指针,__B___是正确的.
A．float f,*pf = f; B．float f,*pf = &f;
C．float *pf = &f,f; D.float f,*pf =0.0;
为什么不是A?定义pf为指向float类型变量f的指针,不就是说pf=&f,则*pf=f呀.

你把赋值和定义搞混掉了.
float f, *pf = f;的含义同赋值语句*pf = f不同,;而是相当于
float f, *pf;
pf = f;
pf被初始化指向地址值为f的指针,而地址值不可能是float的,这不合语法,所以出错.
即便float f, *pf = f这里的"="等同于赋值语句的语义,这也是错误的.因为pf没有初始化就被使用了,这会导致程序崩溃.当然,这只是针对你的理解的分析,实际上直接语法错误,编译通不过.
再问：答案B．float f, *pf = &f;为什么是正”确的？ *pf = &f 不是指取f的地址，然后赋给地址pf里的值吗？把地址赋给值？我以为pf = &f才是对的，地址赋给地址，门当户对。。。我C语言学得不好，
再答： “*pf = &f 不是指取f的地址，然后赋给地址pf里的值吗？把地址赋给值？” 没错。 “我以为pf = &f才是对的，地址赋给地址，门当户对。。。” pf = &f在赋值语句时用是对的。但这里不是赋值，而是在定义时初始化，语法含义不同。定义时这样用就是错的了。你可以这样理初始化的是pf, 不是*pf。定义时初始化float *pf = &f;的等价的语句是: float *pf; pf = &f;

下列语句定义pf为指向float类型变量f的指针,__B___是正确的.B．float f,*pf = &f; 2.若变量已正确说明为float类型,要通过语句scanf("%f %f %f ",&a,&b,&c);给a赋于10.0 以下的变量定义语句中,合法的是( ).A.float $_*5= 3.4F; B.double a =Double.MA 以下的变量定义语句中,合法的是 :A.float $_*5= 3.4F; B.byte b1= 15678; C.int 这个变量定义哪错了?float f=9.8; (9.8f)哪错了?是float f=9.8f；? 1) 解释下列语句的作用,为什么要在变量名之前加&符号?float x; scanf(“%f ”,&x); 已有定义:float *p ,m = 3.14 ; 若想使p指向m,则正确的赋值语句是下列定义变量的语句错误的是 A.int_int； B.double int_； C.long For； D.float 下列定义变量的语句错误的是A int_int ; B Iong For; C double int_; D float 已知华氏温度转化为摄氏温度的公式为C=5/9（F-32）,若已定义“float f,c；”,则错误的转化语句为 integral(float(*f)(float a,float 若有以下定义:float x; int a,b; 则正确的switch 语句是