作业帮100分求一篇关于环境的论文
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/05 05:12:42
100分求一篇关于环境的论文
要新鲜出炉的哦.因为是公选课的作业,不能到处都能查到的.2000字.
要新鲜出炉的哦.因为是公选课的作业,不能到处都能查到的.2000字.
气候变化对发展中国家人权的影响
如果仅从字面上看,现在成为全球热门话题的气候变化问题似乎和人权没有直接关系,但实际上气候变化不仅与人权问题关系密切,而且会对发展中国家的人权产生非常直接的影响.联合国有官员甚至指出,全球变暖和极端的气候条件可能对数百万人的人权带来灾难性的后果.而发展中国家的人权所受到的影响首当其冲.从目前的情况看,气候变化已经严重影响了发展中国家一些重要人权的实现.
环境权
气候变化是环境问题,它对人权的影响首先表现在环境权问题上.1970年3月,在日本东京召开的国际公害研讨会发表的《东京决议》首次提出了环境权的概念,并把环境权列入了基本人权的范围.《东京决议》指出,每个人都享有的不受侵害的环境权利和现代人应传给后代人富有自然美的环境资源的权利是基本人权.环境权具有“天赋人权”的性质,是大自然天然赋予人类、供人类享用的一种权利.人人生来享有这种权利,任何人都不能被剥夺.环境权也是一种经济权利,权利主体可以依据法律的规定通过对一定的自然资源和生态环境的占有或使用获得经济利益.环境权不仅是一项个人权利,而且是一项集体权利,对于后者表现为国家或民族独立自主地开发利用和管理其疆界内自然资源的权利、保护本国环境及国民不受境外环境污染和损害的权利、对国际共有环境资源或人类共同遗产享有的权利以及参与环境保护国际合作的权利等.因此环境权是全世界所有个人、国家和民族的权利.
具体到气候变化问题上,这一问题的影响是全球性的,不仅对发展中国家的环境权造成影响,而且也对发达国家的环境权造成影响.但气候变暖所带来的风险对于世界上的人口来说并不是均衡的.政府间气候变化专门委员会（IPCC）已经确认发展中国家在气候变化的过程中处境最危险.气候变暖及其所产生的负面效应对发展中国家所产生的影响更大.国际上的一些有识之士也已经认识到了这一点,如前联合国人权事务高级官员玛丽·罗宾逊（Mary Robinson）就明确指出,气候变化对贫穷国家和贫穷社会的影响最大,特别是对那些贫穷国家的穷人影响最大,因为这些人主要以务农为生,对自然环境的依赖性非常强,处理灾难和危机的能力很弱,适应能力也有限,更没有足够的经济能力和技术水平来摆脱自然环境的恶化带给他们的困境.而这些贫穷国家和真正意义上的穷人都属于发展中国家.此外,玛丽·罗宾逊还指出气候变化对这些发展中国家的人权侵害方式有时是微妙的.表面上似乎没有直接的迫害或威胁,但工业化国家化石燃料的燃烧已经损害了一些社会保持其传统习惯的能力,破坏了他们的文化认同和他们与其自然环境的联系.
平等权
平等权是一项公认的基本人权.《世界人权宣言》第一条就明确规定：“人人生而自由,在尊严和权利上一律平等.”因此,每个人都应该拥有平等的权利.
但在处理气候变化的问题上,发展中国家的平等权却没有得到保障.客观地讲,气候变化问题主要是由发达国家在过去的发展中造成的.造成气候变暖的温室气体主要是发达国家在历史上长期排放累积形成的,他们正是通过这一过程成为了富裕的发达国家.但现在那些穷得多的发展中国家,却成为了气候变化最主要的受害国,日益承受着这些温室气体造成的全球气候变暖的恶果.发达国家种下的恶果却要发展中国家来承受,这是不公平的.更重要的是,广大的发展中国家发现他们要追求幸福生活的平等权利也将可能受到限制,因为由于不得不限制温室气体的排放量,他们的经济增长与繁荣的前景受到了限制,他们是不是还有机会享受现在发达国家的人们所拥有的高质量、便利的生活已经成为问题.既然国际上公认的人权强调所有人平等,强调所有人都有追求幸福生活的权利,那么发展中国家的平等权利该如何保障呢?
值得高兴的是,国际上已经关注到了这个问题,早在1992年6月召开的里约地球峰会上就已经明确气候变化不仅是一个生态问题,也是一个公平问题.一些有识之士明确指出气候变化问题已经成为了一个事关国际公正和平等的问题,在解决这一问题的过程中应该坚持最基本的公平原则.也有人指出在解决这一问题的过程中,做出牺牲的发展中国家应该得到补偿.人权的规定为穷国获取补偿提供了法律依据.
发展权
气候变化问题对发展中国家发展权的影响是与对平等权的影响密不可分的.发展权是20世纪70年代提出来的一项重要人权.1979年11月23日联合国大会通过的《关于发展权的决议》强调发展权利是一项人权,指出平等的发展机会既是各个国家的特权,也是各国国内个人的特权.1986年联合国大会通过的《发展权利宣言》正式确认了这一权利,指出“发展权利是一项不可剥夺的人权,发展机会均等是国家和组成国家的个人的一项特有权利.”因此,每个国家和个人都应该拥有平等的机会来实现自身的发展.而早在1972年6月通过的《人类环境宣言》就已经对环境政策和发展中国家的发展之间的关系做了明确规定：“所有国家的环境政策应该提高、而不应该损及发展中国家现有或将来的发展潜力,也不应该妨碍大家生活条件的改善.”
但气候变化问题已经严重影响到了发展中国家发展权的实现.目前世界上大多数国家都属于发展中国家.如前所述,所谓气候变化问题是发达国家在其以前经济发展的过程中所排放的温室气体累积而成的.发达国家种下的恶果现在已经影响到了全球的环境和人类的生存.在气候变化的情况下,限制温室气体排放通常就意味着失去经济增长的机会.对于发展中国家来说所面临的问题就是要不要限制或者牺牲自己的发展权?这是一个摆在发展中国家面前的困境：如果坚持实现自己的发展权,则可能需要继续大量排放温室气体,这会进一步加剧全球环境的恶化；如果限制自己的排放量,则意味着减缓和限制自己的经济发展,不能充分实现自己的发展权.既然发展权是一项不可剥夺的基本人权,那么发展中国家的发展权该如何保障呢?发展中国家应该为发达国家的历史责任牺牲自己的发展权吗?
弱势群体的权利
气候变化对一些弱势群体的权利也造成了很大影响,并且造成了一些新问题,有些还是法律的盲区.例如：（1）妇女的权利问题.妇女是社会中的弱势群体,其权利的保障、实现真正的男女平等目前对许多国家来说仍是一个需要解决的问题.但气候变化问题对妇女权利的保护问题又提出了新的挑战.因为气候变化对男性和女性所产生的影响是不同的.气候的变化使得一些地区的人生活更加艰难,人们需要花费更多的时间去获取食物,由此用于受教育、个人和家庭生活的时间就会相应减少.而在一个家庭中,寻找其他生存手段的任务会主要落在妇女肩上,这会进一步减少这些妇女实现自身发展的机会和能力.这对妇女自身的发展是非常不利的.已有研究指出,面对来自气候变化的危险,生活在贫困中的妇女所受到的威胁最大.同时她们是确保她们的社会应对和适应气候变化的主要角色.因此,在气候变化的背景下,保护妇女的全面人权是必需的.（2）环境难民的权利问题.国际难民法对难民的界定是必须符合四项基本条件：已离开他或她的原籍国；具有正当理由担心遭迫害；这种担心必须基于下列五种原因之一：种族、宗教、国籍、属于某社会团体、政治见解；由于担心受迫害,不能或不愿受该国保护、或返回该国.很显然,这其中不包括环境难民.因此在现有国际法体系中环境难民权利无法得到保护,因为现有难民法中没有相关规定.对环境难民的第一个比较权威的定义出现在1985年,是联合国环境规划署的一位研究员给出的定义,指的是由于显著的危害到他们的生存和（或）严重影响其生活质量的环境破坏——自然和（或）人为导致的——而被迫暂时或永久地离开传统居住地的人们.但由于难民国际保护层面上的困难,环境难民的国际地位至今仍然是个问题.
现在的困境是：环境难民权利无法得到保护,而环境难民的数量却随着气候变化不断增加.1998年,IPCC指出气候变暖将会导致环境难民潮：一些人预计到2050年环境难民将达到1.5亿人.如此众多的环境难民问题该如何应对,这将是国际社会面临的巨大挑战.
综上所述,气候变化问题不仅仅是环境问题,更是人权问题,特别是它会对发展中国家的人权发展产生重要影响.气候变化给国际社会带来了很多的难题,在气候变化的背景下如何实现发展中国家的人权就是其中一个.解决这些难题是非常困难的,因为利益的不同使得人们很难达成一致.法律手段也无能为力.虽然已经有相关诉讼产生（如美洲国家人权委员会起诉美国联邦政府造成气候变暖,侵犯人权）,但法学专家指出在气候变化问题上没有理由相信国际人权诉讼会产生理想结果.那么这些难题该怎样解决呢?国际社会该做哪些努力呢?
首先,各国际公约缔约国都应该切实履行已经承担的相关国际义务.这里既包括国际人权公约中的义务,也包括在国际环境公约中承担的义务.气候变化框架公约和国际人权法都为缔约国规定了相关义务.几乎所有儿童权利公约的缔约国都同意帮助发展中国家保护儿童的人权.通过签署《经济、社会和文化权利公约》,许多国家也已经承担了帮助发展中国家在“没有歧视”的情况下“逐步实现”这些权利的义务.这些关于气候变化和人权的法律规定不仅是一致的,而且是互相加强的.
其次,我们应该坚持“共同但有区别的责任”原则.发达国家应该率先采取行动,承担责任,可能的情况下节制自身的消费需求,尽一切努力减少温室气体排放,并对发展中国家进行补偿和援助,因为气候变化问题更多是发达国家造成的.
再者,我们应该坚持“公平的原则”,兼顾各方面的利益,努力实现全球公正.在这方面国际社会应该充分考虑发展中国家的利益和发展需求,必须让发展中国家有一个公平的机会实现经济增长,给他们留出合理的碳排放空间并转让降低碳排放的先进技术.最终做到全世界所有地区公民在将来有平等的排放权利.只有各方的利益都得到兼顾,国际社会才可能在应对气候变化问题上达成一致,共同维护一个和谐的、可持续发展的人类生存环境.
仅供参考,请自借鉴.
希望对您有帮助.
如果仅从字面上看,现在成为全球热门话题的气候变化问题似乎和人权没有直接关系,但实际上气候变化不仅与人权问题关系密切,而且会对发展中国家的人权产生非常直接的影响.联合国有官员甚至指出,全球变暖和极端的气候条件可能对数百万人的人权带来灾难性的后果.而发展中国家的人权所受到的影响首当其冲.从目前的情况看,气候变化已经严重影响了发展中国家一些重要人权的实现.
环境权
气候变化是环境问题,它对人权的影响首先表现在环境权问题上.1970年3月,在日本东京召开的国际公害研讨会发表的《东京决议》首次提出了环境权的概念,并把环境权列入了基本人权的范围.《东京决议》指出,每个人都享有的不受侵害的环境权利和现代人应传给后代人富有自然美的环境资源的权利是基本人权.环境权具有“天赋人权”的性质,是大自然天然赋予人类、供人类享用的一种权利.人人生来享有这种权利,任何人都不能被剥夺.环境权也是一种经济权利,权利主体可以依据法律的规定通过对一定的自然资源和生态环境的占有或使用获得经济利益.环境权不仅是一项个人权利,而且是一项集体权利,对于后者表现为国家或民族独立自主地开发利用和管理其疆界内自然资源的权利、保护本国环境及国民不受境外环境污染和损害的权利、对国际共有环境资源或人类共同遗产享有的权利以及参与环境保护国际合作的权利等.因此环境权是全世界所有个人、国家和民族的权利.
具体到气候变化问题上,这一问题的影响是全球性的,不仅对发展中国家的环境权造成影响,而且也对发达国家的环境权造成影响.但气候变暖所带来的风险对于世界上的人口来说并不是均衡的.政府间气候变化专门委员会（IPCC）已经确认发展中国家在气候变化的过程中处境最危险.气候变暖及其所产生的负面效应对发展中国家所产生的影响更大.国际上的一些有识之士也已经认识到了这一点,如前联合国人权事务高级官员玛丽·罗宾逊（Mary Robinson）就明确指出,气候变化对贫穷国家和贫穷社会的影响最大,特别是对那些贫穷国家的穷人影响最大,因为这些人主要以务农为生,对自然环境的依赖性非常强,处理灾难和危机的能力很弱,适应能力也有限,更没有足够的经济能力和技术水平来摆脱自然环境的恶化带给他们的困境.而这些贫穷国家和真正意义上的穷人都属于发展中国家.此外,玛丽·罗宾逊还指出气候变化对这些发展中国家的人权侵害方式有时是微妙的.表面上似乎没有直接的迫害或威胁,但工业化国家化石燃料的燃烧已经损害了一些社会保持其传统习惯的能力,破坏了他们的文化认同和他们与其自然环境的联系.
平等权
平等权是一项公认的基本人权.《世界人权宣言》第一条就明确规定：“人人生而自由,在尊严和权利上一律平等.”因此,每个人都应该拥有平等的权利.
但在处理气候变化的问题上,发展中国家的平等权却没有得到保障.客观地讲,气候变化问题主要是由发达国家在过去的发展中造成的.造成气候变暖的温室气体主要是发达国家在历史上长期排放累积形成的,他们正是通过这一过程成为了富裕的发达国家.但现在那些穷得多的发展中国家,却成为了气候变化最主要的受害国,日益承受着这些温室气体造成的全球气候变暖的恶果.发达国家种下的恶果却要发展中国家来承受,这是不公平的.更重要的是,广大的发展中国家发现他们要追求幸福生活的平等权利也将可能受到限制,因为由于不得不限制温室气体的排放量,他们的经济增长与繁荣的前景受到了限制,他们是不是还有机会享受现在发达国家的人们所拥有的高质量、便利的生活已经成为问题.既然国际上公认的人权强调所有人平等,强调所有人都有追求幸福生活的权利,那么发展中国家的平等权利该如何保障呢?
值得高兴的是,国际上已经关注到了这个问题,早在1992年6月召开的里约地球峰会上就已经明确气候变化不仅是一个生态问题,也是一个公平问题.一些有识之士明确指出气候变化问题已经成为了一个事关国际公正和平等的问题,在解决这一问题的过程中应该坚持最基本的公平原则.也有人指出在解决这一问题的过程中,做出牺牲的发展中国家应该得到补偿.人权的规定为穷国获取补偿提供了法律依据.
发展权
气候变化问题对发展中国家发展权的影响是与对平等权的影响密不可分的.发展权是20世纪70年代提出来的一项重要人权.1979年11月23日联合国大会通过的《关于发展权的决议》强调发展权利是一项人权,指出平等的发展机会既是各个国家的特权,也是各国国内个人的特权.1986年联合国大会通过的《发展权利宣言》正式确认了这一权利,指出“发展权利是一项不可剥夺的人权,发展机会均等是国家和组成国家的个人的一项特有权利.”因此,每个国家和个人都应该拥有平等的机会来实现自身的发展.而早在1972年6月通过的《人类环境宣言》就已经对环境政策和发展中国家的发展之间的关系做了明确规定：“所有国家的环境政策应该提高、而不应该损及发展中国家现有或将来的发展潜力,也不应该妨碍大家生活条件的改善.”
但气候变化问题已经严重影响到了发展中国家发展权的实现.目前世界上大多数国家都属于发展中国家.如前所述,所谓气候变化问题是发达国家在其以前经济发展的过程中所排放的温室气体累积而成的.发达国家种下的恶果现在已经影响到了全球的环境和人类的生存.在气候变化的情况下,限制温室气体排放通常就意味着失去经济增长的机会.对于发展中国家来说所面临的问题就是要不要限制或者牺牲自己的发展权?这是一个摆在发展中国家面前的困境：如果坚持实现自己的发展权,则可能需要继续大量排放温室气体,这会进一步加剧全球环境的恶化；如果限制自己的排放量,则意味着减缓和限制自己的经济发展,不能充分实现自己的发展权.既然发展权是一项不可剥夺的基本人权,那么发展中国家的发展权该如何保障呢?发展中国家应该为发达国家的历史责任牺牲自己的发展权吗?
弱势群体的权利
气候变化对一些弱势群体的权利也造成了很大影响,并且造成了一些新问题,有些还是法律的盲区.例如：（1）妇女的权利问题.妇女是社会中的弱势群体,其权利的保障、实现真正的男女平等目前对许多国家来说仍是一个需要解决的问题.但气候变化问题对妇女权利的保护问题又提出了新的挑战.因为气候变化对男性和女性所产生的影响是不同的.气候的变化使得一些地区的人生活更加艰难,人们需要花费更多的时间去获取食物,由此用于受教育、个人和家庭生活的时间就会相应减少.而在一个家庭中,寻找其他生存手段的任务会主要落在妇女肩上,这会进一步减少这些妇女实现自身发展的机会和能力.这对妇女自身的发展是非常不利的.已有研究指出,面对来自气候变化的危险,生活在贫困中的妇女所受到的威胁最大.同时她们是确保她们的社会应对和适应气候变化的主要角色.因此,在气候变化的背景下,保护妇女的全面人权是必需的.（2）环境难民的权利问题.国际难民法对难民的界定是必须符合四项基本条件：已离开他或她的原籍国；具有正当理由担心遭迫害；这种担心必须基于下列五种原因之一：种族、宗教、国籍、属于某社会团体、政治见解；由于担心受迫害,不能或不愿受该国保护、或返回该国.很显然,这其中不包括环境难民.因此在现有国际法体系中环境难民权利无法得到保护,因为现有难民法中没有相关规定.对环境难民的第一个比较权威的定义出现在1985年,是联合国环境规划署的一位研究员给出的定义,指的是由于显著的危害到他们的生存和（或）严重影响其生活质量的环境破坏——自然和（或）人为导致的——而被迫暂时或永久地离开传统居住地的人们.但由于难民国际保护层面上的困难,环境难民的国际地位至今仍然是个问题.
现在的困境是：环境难民权利无法得到保护,而环境难民的数量却随着气候变化不断增加.1998年,IPCC指出气候变暖将会导致环境难民潮：一些人预计到2050年环境难民将达到1.5亿人.如此众多的环境难民问题该如何应对,这将是国际社会面临的巨大挑战.
综上所述,气候变化问题不仅仅是环境问题,更是人权问题,特别是它会对发展中国家的人权发展产生重要影响.气候变化给国际社会带来了很多的难题,在气候变化的背景下如何实现发展中国家的人权就是其中一个.解决这些难题是非常困难的,因为利益的不同使得人们很难达成一致.法律手段也无能为力.虽然已经有相关诉讼产生（如美洲国家人权委员会起诉美国联邦政府造成气候变暖,侵犯人权）,但法学专家指出在气候变化问题上没有理由相信国际人权诉讼会产生理想结果.那么这些难题该怎样解决呢?国际社会该做哪些努力呢?
首先,各国际公约缔约国都应该切实履行已经承担的相关国际义务.这里既包括国际人权公约中的义务,也包括在国际环境公约中承担的义务.气候变化框架公约和国际人权法都为缔约国规定了相关义务.几乎所有儿童权利公约的缔约国都同意帮助发展中国家保护儿童的人权.通过签署《经济、社会和文化权利公约》,许多国家也已经承担了帮助发展中国家在“没有歧视”的情况下“逐步实现”这些权利的义务.这些关于气候变化和人权的法律规定不仅是一致的,而且是互相加强的.
其次,我们应该坚持“共同但有区别的责任”原则.发达国家应该率先采取行动,承担责任,可能的情况下节制自身的消费需求,尽一切努力减少温室气体排放,并对发展中国家进行补偿和援助,因为气候变化问题更多是发达国家造成的.
再者,我们应该坚持“公平的原则”,兼顾各方面的利益,努力实现全球公正.在这方面国际社会应该充分考虑发展中国家的利益和发展需求,必须让发展中国家有一个公平的机会实现经济增长,给他们留出合理的碳排放空间并转让降低碳排放的先进技术.最终做到全世界所有地区公民在将来有平等的排放权利.只有各方的利益都得到兼顾,国际社会才可能在应对气候变化问题上达成一致,共同维护一个和谐的、可持续发展的人类生存环境.
仅供参考,请自借鉴.
希望对您有帮助.