化学变化中一定伴有物理变化吗

化学变化中一定伴有物理变化吗

问得太好了!
答案是：化学变化中一定伴有物理变化.
1、化学变化的任何过程都是物理变化.
物质的原子与原子的键合,也就是bonging,形成了各种物质；
新形成的物质如果出现了原来没有的性质Property,我们就将
这一类的物理变化划分出来,称为化学变化.
2、数学是学物理的基础,物理是学化学的基础.理论化学特别好
的专家,他们的数学、物理都是很优越的.可惜的是太多的化
学教师、教授的数学、化学,都是一塌糊涂,烂到了极点,他
们不但害怕数学、物理,而且还竭尽所能地去误导、歪解,把
理科中的理科当成了文科,学化学好像只要死记硬背.所以,
我们大多数化学教师、教授,他们把他们的理论化学,也就是
物理化学,看成了洪水猛兽,认为物理化学是物理而不是化学
的烂教师、烂教授汗牛充栋.
物理化学就是专门针对各种化学变化的物理过程,提供理论依据,
提供计算方法.
加油吧!
滥竽充数的化学教师、教授,遍地皆是.
提出楼主这样的问题,需要眼力,更需要勇气,因为歪解的人太多太恐怖了!
再问： 马屁拍的挺溜呀
再答： 这叫拍马屁？ 你去翻翻物理化学吧，看看里面讲的都是什么内容？ 提供的都是什么根据？运用的都是什么方法？ 看完了，再来评论我的说法。OK？ 记住： 要看权威的，系统的，研究生级的书。 要看原汁原味的，而不是删节的，不是缩略的，不是topic by topic的。 否则，就不可能得出整体的结论！ 英文是：Physical Chemistry。 去仔细看看吧！ 只要你看完后说得有理有据，把Physical Chemistry说得一钱不值， 把我批得体无完肤，我都能坦然接受。
再问： 问得太好了！ 你敢说没有吗
再答： 你去问问所有你能见到的化学教师，问问他们对物理化学的看法是什么？ 是化学？还是物理？为什么要起名为“物理化学”？ 用的是什么具体方法？ 这些方法、手段，化学系的大学毕业生能够掌握到几成？ 善为人师的化学教师们，又能掌握到几成？ 物理化学能解决哪些方面的问题？ 解决到什么程度？定性？定量？Emperical？theoretical？ 他们会同意“化学变化都是物理变化”吗？可能吗？ 那你再问问他们物理化学的物理究竟是什么意思？ 你问问题的时候，可能你自己并没有意识到这个问题的涉及到什么层次？ 也许你想要的是跟我的解答相反的结论，可是你看了我的解答后，没有 具体就事论事地评论、批评、勘误我的说法，即使到了第二次追问，也 仍然是用调侃的语气。你回避了问题的本质，或者说连你自己都没有意 识到你的问题是深刻的问题？还是肤浅的问题？要的是答案？还是解说？ 你问题确实是一个很好、很深刻的问题，认真讨论起来，你的这个问题 会一石激起千层浪。这个问题涉及的是我们的根本问题：学风问题、体 制问题、政治问题，涉及的是为什么钱学森死不瞑目的问题。 如果你是持反对意见的，可以直接抨击我的解答。 最好还是认认真真看看物理化学书后，再来指正我的错误吧，我屏息以待。
再问： 呵呵，我的确并没有意识到这个问题的涉及到什么层次 没想到有意外收获 谢谢老师 有什么联系方式吗
再答： 也难为你了，一个14岁的学生能问出这样的问题，确实是难能可贵。 读书、背书，其实是很容易的事情，做学问才是困难的事情。从无 到有建立理论更是困难的事情，这种建立定量理论体系的事情，在 我们的神州大地上还未有先例。我们的教学热衷于死记硬背，如果 你也是一个死记硬背的学生，就不会提出这个问题，一定用你的老 师给出的想当然的回答自我安慰了。 物理化学就是将物理现象、化学现象合二为一，从微观的角度，用 最简单、最少的假设解决最多的问题。譬如仅仅从“各向同性”四个字， 就把麦克斯韦-波尔兹曼统计规律，以及分子运动中大量的公式推导 了出来。如果你看懂了，你会拍案叫绝。 很可惜这门学问太深了，一直延续到现在物理、化学研究的最前沿， 看不懂本不是什么大了不得的事情。可是刻意歪解的人太多就不可 思议了。 若有问题，可以给我私信，我会第一时间解答。 加油吧！