关于分封制的疑问中国古代的地方制度在汗灭亡之后应该就是把分封制给废除掉的了（汉是郡国并行的）.但是在那之后还是有很多的王

关于分封制的疑问
中国古代的地方制度在汗灭亡之后应该就是把分封制给废除掉的了（汉是郡国并行的）.但是在那之后还是有很多的王啊什么的,譬如明成祖朱棣是被封燕王,他后来的什么清君侧就证明他有自己的军队.但是怎么会这样的,分封制不是早就没的了吗?
这个问题我一直搞不通``````
他后来的封的王我感觉就像是分封制里面的封的同姓王，最关键是，封王就算了，怎么还会给他兵权啊

所谓的分封制度.实际上,就是“封建”最原始的含义.封国而建.
准确的说,从分封制度出现的周开始,除了秦朝,直到封建社会的最后一个王朝——清朝.分封制度并没有彻底或者说全面的消失过,只是在形式和地区上面,有所不同.
分封制度始于西周,在周灭商后.将大批的土地分给同姓及功臣,称为诸侯,作为藩屏.作用是,抵御外来侵略,就是当时所谓的荒蛮之族.封国的主要作用,是为周天子承担镇守边疆,出兵勤王,缴纳贡赋,朝觐述职的义务.因为有作战的需要.所以,最早的封国,是可以拥有军队的.这是最早的分封制度的现象.并且,大型的封国,也有对后嗣及大臣进一步进行分封的权利.
春秋战国时期,诸侯并起争雄.这些诸侯,就是分封国,甚至是再分封国的国君.但是与中国其后的群雄争霸时期并不相同.这些诸侯,名义上都是听从周天子的号令的（虽然有时候.都是口是心非.）
这个是什么原因?因为,这些诸侯国,并不是完整的“国”,只是封国而已.这倒类似日本战国时期.虽然只见大名横行,但是却都有一个共主——天皇.这个就是早期分封制度的现象.
秦朝统一六国后,废除了分封制度,采取郡县制.但是,这并不表示秦朝并没有分封制度.郡县制,只是用于中原地区,或者说,直接受秦皇管辖的区域.而对于西域的大月氏,羌,匈奴,楼兰,乌孙等族,采取的依然是分封制度.就是授予附属国的待遇,年年进奉.虽然在政治上,对这些西域少数民族丝毫没有作用,但是从宗属上说,这些少数民族政权倒是依附于秦朝的分封国.
汉朝时,沿用了秦朝的郡县制.但是同时,对于同姓的宗族和功臣之族,也采用分封制.两种制度并行,又称“郡国制”.并且这些封国,与周朝的诸侯封国,并无二致.但是,在七国之乱平定以后.封国的国君,不得拥有大规模军队,并且封国的官吏全部由中央任免.诸侯只能征收租税,上朝纳贡.封国名存实亡.
你也提到了明朝的分封制度.明朝的分封制度,也是晋朝以后各朝各代的分封制的一个较有特色的代表.值得好好讨论一下.
首先,明朝是有明显的分封制度的.其特点有二：
一：所封之人,所封之国,有他自己的国土.（这个并不是没话找话.比如清朝的亲王,就不曾拥有自己的国土,全部必须住在京城里.）
二：所有的封国,在制度许可的程度下,允许拥有自己的军队.并且可以自己筑钱,制盐.仅需向皇上按时交贡就可以.
但是,朱元璋并不傻（他.真的很聪明.真的.）.不可能不会预见到,这种分封制度,将会造成汉朝时七王之乱这类的情况,甚至可能会出现东周时候,皇权名存实亡的现象.因此,他是有所准备的.
其一：通过法律规定了个封国的军队的数量.基本上仅仅就够各地藩王出门气派气派,潇洒一番的.
其二：各封国的主要官吏,必须有中央任命,同时任期到了必须跟换,而且军权必须掌握在朝廷派去的官员（往往是长史）手上,杜绝了君臣合同造反.
其三：规定各个封国的后嗣,必须获得分封,但是分封的土地,需由分出国自己解决.也就是：老子死了,嫡长子将继承老子的封号,同时继承一半的土地,其他的诸子,将降级继承老子的封号,同时瓜分剩余的土地.这样造成的后果是,诸侯手中的土地越来越小,按照规定所获得的军队也越来越小.
其四：各分封国之间,往往阻隔了由中央直接管辖的区域,预防了各诸侯国的串联.
其五：广泛的进行了间谍管理.锦衣卫,东西厂（后来的,这俩倒是和老朱没关系.）遍布全国,并且只对皇帝负责.会吹毛求疵的寻找各诸侯国的动作.
既然老朱已经做了严密的防范.为什么燕王还是能够造反,并且成功了呢?这里不讨论主将的指挥,管理等等其他因素.只是说一下,为什么燕王能够有如此兵力进行勤王呢?
这个不得不说下燕王所处的位置：北平,如今的北京,后来明朝的首都.这里可不是想现在一样的风水宝地.作为当时明朝的最北防线.这里经常会遭受到匈奴,包括北元等的袭击.而朱元璋将朱棣分封在这个地方的也是深有用意的.因为朱棣骁勇善战,将他放在北方的这个屏障,自然非常合适.同时因为有时常用兵的需要.因此,朱棣所控的军队,不仅仅是自己的卫队.还包括了在北方作战的精兵强将.因此.他才有了造反的本钱.