作业帮·清朝的皇帝都有所作为 明朝的皇帝几乎都没作为?
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/22 16:42:02
·清朝的皇帝都有所作为 明朝的皇帝几乎都没作为?
清朝皇帝大都勤劳
明朝的呢?
太监干政
特务机构
首开八股
皇帝大都无能
炼丹求不死
清朝出现康乾盛世
西藏纳入版图
周边国家都是附庸国
清朝皇帝大都勤劳
明朝的呢?
太监干政
特务机构
首开八股
皇帝大都无能
炼丹求不死
清朝出现康乾盛世
西藏纳入版图
周边国家都是附庸国
有必要纠正一下LZ的部分观点.
1、《明史》是史学界公认的二十四史中可信度最低的一本.它是在康雍乾三个皇帝不断地关心指导下历时九十余年完成的一部史书.其中着重丑化了明朝的诸多皇帝.
2、清朝有康乾盛世,明朝也有仁宣之治（永乐年间完全也是盛世）.而且所谓的康乾盛世,只不过是在追明朝后期的社会水平,在我看来只不过是清人美化自己的谎言而已.明朝后期的中国在外国人眼里还是繁华文明的国度,而乾隆末年的中国在外国人眼里已经是贫穷和野蛮的代言了.
3、明朝周边也都多是附庸国.从朱元璋北伐开始,一直到永乐末年,明朝将曾经横扫欧亚的蒙古从“政府军”打成了“游击队”,蒙古虽然老跟明朝过不去,但名义上还是称臣的.而且,永乐年间,南洋诸国都派使团来明朝称臣纳贡.日本都向明朝称过臣.
4、清朝（鸦片战争之前）在科学思想文化上基本毫无活力可言（最牛的也就一《红楼梦》）,而明朝呢,科学方面有宋应星、李时珍、徐光启、徐霞客,思想方面有王守仁、李贽、黄宗羲、顾炎武、王夫之（后面三个虽然跨越两朝,但都是抗过清的）、文化方面四大名著占了三部.明朝后期的中西方交流频繁,士大夫阶层很多都在与洋人互相学习交流.在火器的应用方面也很重视,明军主力三大营之一的神机营就是火器部队.明朝的舰船方面丝毫不逊于西方.
5、清朝皇帝在勤政方面的确没得说.但是,他们勤政的方向对了么?很明显,从后果看,方向错了,这就成了南辕北辙的故事了：治国理念错了,你越是勤奋,国家就越落后.另外,皇帝勤政能代表国家优劣么?要知道,统治国家的不只是皇帝.明朝的文官集团非常强大,当皇帝不管事的时候,多是由文官集团代为管理国家的,明朝自宪宗起就有皇帝怠政,但是,还是继续撑了近两百年.
6、明朝皇帝并非大都无能.洪武、永乐就不用说了,洪熙、宣德、弘治都是守成明君,明英宗虽然前期宠信小人遭受大难,但复位后也堪称守成之君,景泰、隆庆都不差,崇祯虽然亡国,那也主要是因为前几任欠下来的.就连被清人称作荒淫无道、不务正业的昏君正德帝,其实也是个能明事理的皇帝,而且有着过人的军事天赋.
终清一朝,能拿得出手的绝对比明朝好的,我看也就是版图了.
1、《明史》是史学界公认的二十四史中可信度最低的一本.它是在康雍乾三个皇帝不断地关心指导下历时九十余年完成的一部史书.其中着重丑化了明朝的诸多皇帝.
2、清朝有康乾盛世,明朝也有仁宣之治（永乐年间完全也是盛世）.而且所谓的康乾盛世,只不过是在追明朝后期的社会水平,在我看来只不过是清人美化自己的谎言而已.明朝后期的中国在外国人眼里还是繁华文明的国度,而乾隆末年的中国在外国人眼里已经是贫穷和野蛮的代言了.
3、明朝周边也都多是附庸国.从朱元璋北伐开始,一直到永乐末年,明朝将曾经横扫欧亚的蒙古从“政府军”打成了“游击队”,蒙古虽然老跟明朝过不去,但名义上还是称臣的.而且,永乐年间,南洋诸国都派使团来明朝称臣纳贡.日本都向明朝称过臣.
4、清朝（鸦片战争之前）在科学思想文化上基本毫无活力可言（最牛的也就一《红楼梦》）,而明朝呢,科学方面有宋应星、李时珍、徐光启、徐霞客,思想方面有王守仁、李贽、黄宗羲、顾炎武、王夫之（后面三个虽然跨越两朝,但都是抗过清的）、文化方面四大名著占了三部.明朝后期的中西方交流频繁,士大夫阶层很多都在与洋人互相学习交流.在火器的应用方面也很重视,明军主力三大营之一的神机营就是火器部队.明朝的舰船方面丝毫不逊于西方.
5、清朝皇帝在勤政方面的确没得说.但是,他们勤政的方向对了么?很明显,从后果看,方向错了,这就成了南辕北辙的故事了：治国理念错了,你越是勤奋,国家就越落后.另外,皇帝勤政能代表国家优劣么?要知道,统治国家的不只是皇帝.明朝的文官集团非常强大,当皇帝不管事的时候,多是由文官集团代为管理国家的,明朝自宪宗起就有皇帝怠政,但是,还是继续撑了近两百年.
6、明朝皇帝并非大都无能.洪武、永乐就不用说了,洪熙、宣德、弘治都是守成明君,明英宗虽然前期宠信小人遭受大难,但复位后也堪称守成之君,景泰、隆庆都不差,崇祯虽然亡国,那也主要是因为前几任欠下来的.就连被清人称作荒淫无道、不务正业的昏君正德帝,其实也是个能明事理的皇帝,而且有着过人的军事天赋.
终清一朝,能拿得出手的绝对比明朝好的,我看也就是版图了.