作业帮客观唯心主义是怎么产生的?这个是什么想法?还有客观唯心主义的例子.求分析和解释.还有和主观唯心主义的区别.（不要官方）
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：政治作业 时间：2024/05/17 22:00:21
客观唯心主义是怎么产生的?这个是什么想法?还有客观唯心主义的例子.求分析和解释.还有和主观唯心主义的区别.（不要官方） 客观唯心主义是不是老子常说的道?或者 天理?为什么说上帝也是客观唯心主义.我感觉他还是作为人存在.为什么说他是客观的精神?我读书少别笑我了.
你的问题确实不少,客观唯心和主观唯心是唯心主义的两个主要表现,她们的共同特征就是唯心思维占核心地位,不同的是主观唯心是夸大人的主观意识的能动性,认为只要人的意识产生了作用,客观的存在就要受到影响或作用,比如认为人的意识可以创造一切,认为人的意识创造了各种认识和知识,认为知识就是人的意识的产物,它不承认物质的支配地位,把人的能力无限夸大,认为人的意识能力是万能的.如果你问一个主观唯心者,宇宙万物是否存在,他很可能会告诉你,当他失去了意识以后一切都是不存在的,这意味着万物都是围绕他的意识存在的.每一个人都有自己对于外界的认识,这些认识可能受到别人的影响,但是仍然和他个人的意识最密切,每个人的意识决定了每个人对于外界的认识水平.我思故我在,不是风动不是帆动,是我心动,等等,这些都是主观唯心的特色.
客观唯心和主观唯心不同的在于她们对于主观能力不是这么夸大的,甚至觉得自己的意识远远不能认识外界,只有通过更高级的意识的施舍才能认识周围事物或宇宙的本源这类疑难的问题.于是像神灵、仙人、宗教信仰、绝对精神等等这些概念就出现了,她们相信这种绝对的精神意识主导了一切存在,宇宙是怎么来的呢?是这种最高的顶级的意识创造的,谁造的呢?神.
客观唯心是个西方概念,你说的上帝是人,这是个错误的误区,而且在中国文化里表现突出,因为早期中国思维比较愚昧,无法理解西方意义上的神的概念,只能把神理解为人的概念才能理解,事实上,中国没有宗教根基,很多中国人对于宗教的理解都是误区,神不是人,只有神话才会把神造成人的印象,因为中国只有神话,没有自己的宗教,中国的所谓的宗教都是经过包装改良的神话,要么就是外来的宗教,所以很多人根本不知道什么叫神.
老子说的道在理论界存在争议,老子并没有说道是物质的还是精神的,所以,有些人根据老子的描述认为老子说的是一种绝对精神,认为是客观唯心,有些人则认为道是一种原始的物质存在,于是把道作为唯物论,变成了形而上学的唯物论点,这里就没有办法进行解释了.
哲学是舶来品,中国原本没有哲学,也不懂得什么叫哲学,这个概念都是外来的,中国所谓的哲学都是近代陆续由学者们总结出来的,主要是按照西方的思维,把涉及哲学的思维和观点进行了归纳总结.因为中国人早期没有哲学,思维也和西方的研究角度不同,所以,中国早期的很多概念都是中国特色独有的,无法具体的按照西方的概念进行理解,也无从考证,只能作为争议保留下来.
客观唯心和主观唯心不同的在于她们对于主观能力不是这么夸大的,甚至觉得自己的意识远远不能认识外界,只有通过更高级的意识的施舍才能认识周围事物或宇宙的本源这类疑难的问题.于是像神灵、仙人、宗教信仰、绝对精神等等这些概念就出现了,她们相信这种绝对的精神意识主导了一切存在,宇宙是怎么来的呢?是这种最高的顶级的意识创造的,谁造的呢?神.
客观唯心是个西方概念,你说的上帝是人,这是个错误的误区,而且在中国文化里表现突出,因为早期中国思维比较愚昧,无法理解西方意义上的神的概念,只能把神理解为人的概念才能理解,事实上,中国没有宗教根基,很多中国人对于宗教的理解都是误区,神不是人,只有神话才会把神造成人的印象,因为中国只有神话,没有自己的宗教,中国的所谓的宗教都是经过包装改良的神话,要么就是外来的宗教,所以很多人根本不知道什么叫神.
老子说的道在理论界存在争议,老子并没有说道是物质的还是精神的,所以,有些人根据老子的描述认为老子说的是一种绝对精神,认为是客观唯心,有些人则认为道是一种原始的物质存在,于是把道作为唯物论,变成了形而上学的唯物论点,这里就没有办法进行解释了.
哲学是舶来品,中国原本没有哲学,也不懂得什么叫哲学,这个概念都是外来的,中国所谓的哲学都是近代陆续由学者们总结出来的,主要是按照西方的思维,把涉及哲学的思维和观点进行了归纳总结.因为中国人早期没有哲学,思维也和西方的研究角度不同,所以,中国早期的很多概念都是中国特色独有的,无法具体的按照西方的概念进行理解,也无从考证,只能作为争议保留下来.