作业帮人类在太空建立永久性居住地可能吗?
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/15 09:59:26
人类在太空建立永久性居住地可能吗?
永久本身就是相对的嘛.
比如说骨骼中钙质易流失,肌肉易萎缩这些问题,它本身就是人适应了太空生活而不适应地球环境的表现.
如果人都不回地球了,保持在太空的钙质水平和肌肉力量就可以,也没什么不好的啊.
再者,只要在太空制造人造重力就没那些问题了.而制造人造重力是非常容易的事情,不存在任何技术门槛.造一个直径足够大的旋转物体就可以了.
但造这样的太空站要很多钞票对吧.
所以有的人主张先登上月球,在月球上建立工厂,在哪采矿,生产材料、发射,然后在太空组装巨型空间站.这样看起来成本低一些.
技术上都不是什么问题,主要的问题集中在“为什么要造”上面.你得说服投资人,你这个计划到底能给投资人带来一些什么好处?
比如说你想让比尔盖茨来投资,应该来说他有这个经济实力.但他能得到什么回报呢?很明显没有任何经济上的回报.或许你说,这个太空站可以命名为“比尔 盖茨号”满足一下他的虚荣心.
历史上确实有这样的事情,比如美国历史上几架对于天文史有突出贡献的望远镜都是商人为了在历史上留名而捐献制造的.但如果盖茨对这个没太大兴趣,那么你的项目就拿不到资金.
但如果你向微软的新总裁艾伦游说这个项目,他就对科学相当有兴趣.他完全有可能因为感兴趣——一种爱好——而对此投入他全部的资产.当然这只是一种假设.
以一个国家来进行投资或者几个国家联合投资也一样.政客们要讨论,是不是要出这笔钱?如果在别的项目上投资是不是更有利（于他的政治生涯）?他们又以什么方式向民众解释政府为什么花这笔钱在太空而不是他们的身体健康上?
再回头说说这个人造重力的问题.
克拉克在他的SF小说《2001年》中描述太空站是一个车轮状的东西.现在都过了这么多年也没见太空活动有多大动静.这就是科幻小说家对科技的理解远低于社会的理解,而且也说明了目前人类科技达到了一个瓶颈阶段,基础科学在几十年中都一直没得到什么突破.
车轮状的太空站很好理解.不过构造上我觉得太复杂.这个太空站太庞大了.以现在的投资力度来看很难实现.如果将两个太空站彼此用钢索或者桁架拉着,然后让它们绕中心做旋转运动,这样工程量比较小容易实现,你觉得我这个方案如何呢?
比如说骨骼中钙质易流失,肌肉易萎缩这些问题,它本身就是人适应了太空生活而不适应地球环境的表现.
如果人都不回地球了,保持在太空的钙质水平和肌肉力量就可以,也没什么不好的啊.
再者,只要在太空制造人造重力就没那些问题了.而制造人造重力是非常容易的事情,不存在任何技术门槛.造一个直径足够大的旋转物体就可以了.
但造这样的太空站要很多钞票对吧.
所以有的人主张先登上月球,在月球上建立工厂,在哪采矿,生产材料、发射,然后在太空组装巨型空间站.这样看起来成本低一些.
技术上都不是什么问题,主要的问题集中在“为什么要造”上面.你得说服投资人,你这个计划到底能给投资人带来一些什么好处?
比如说你想让比尔盖茨来投资,应该来说他有这个经济实力.但他能得到什么回报呢?很明显没有任何经济上的回报.或许你说,这个太空站可以命名为“比尔 盖茨号”满足一下他的虚荣心.
历史上确实有这样的事情,比如美国历史上几架对于天文史有突出贡献的望远镜都是商人为了在历史上留名而捐献制造的.但如果盖茨对这个没太大兴趣,那么你的项目就拿不到资金.
但如果你向微软的新总裁艾伦游说这个项目,他就对科学相当有兴趣.他完全有可能因为感兴趣——一种爱好——而对此投入他全部的资产.当然这只是一种假设.
以一个国家来进行投资或者几个国家联合投资也一样.政客们要讨论,是不是要出这笔钱?如果在别的项目上投资是不是更有利（于他的政治生涯）?他们又以什么方式向民众解释政府为什么花这笔钱在太空而不是他们的身体健康上?
再回头说说这个人造重力的问题.
克拉克在他的SF小说《2001年》中描述太空站是一个车轮状的东西.现在都过了这么多年也没见太空活动有多大动静.这就是科幻小说家对科技的理解远低于社会的理解,而且也说明了目前人类科技达到了一个瓶颈阶段,基础科学在几十年中都一直没得到什么突破.
车轮状的太空站很好理解.不过构造上我觉得太复杂.这个太空站太庞大了.以现在的投资力度来看很难实现.如果将两个太空站彼此用钢索或者桁架拉着,然后让它们绕中心做旋转运动,这样工程量比较小容易实现,你觉得我这个方案如何呢?