作业帮我的参考书上原话:分词短语作定语,从句作定语时,定语通常置后.
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：英语作业 时间：2024/05/11 05:47:02
我的参考书上原话:分词短语作定语,从句作定语时,定语通常置后.
然后他举了个例子:There is some exciting news in today's paper.
说some exciting 这个分词短语在此句中作定语.
那我无语了,因为他原话说分词短语作定语时通常置后,那它(some exciting )怎么跑到news的前面去了?
然后他举了个例子:There is some exciting news in today's paper.
说some exciting 这个分词短语在此句中作定语.
那我无语了,因为他原话说分词短语作定语时通常置后,那它(some exciting )怎么跑到news的前面去了?
你查词典：exciting,adj.是典型的形容词.和 beautiful 词性一样,只是意思不同罢了.
不要看到 -ing,就以为是现在分词.
再问： 那这句话里 in today's paper是分词短语喽? 可是这里边有分词吗?
再答： 建议你一定要读英语语法，系统学习领会。 小伙子/小丫头？要批评你了：你好像对-ing 分词着迷了？ There is some exciting news in today's paper. 这个句子，怎么看也没有出现一个分词（短语）呀！哪来的分词（现在/过去分词）？ in today's paper=newspaper, 是介词短语，这里有分词吗？ 分词，与“动词”密切相关的，分词的根就是原来的动词，就是 v-ing/ v-ed。没有动词就不存在什么分词。 另外，给你多讲一点, 像下面都是很常见的成对的 adj. 但往往被“误认为”是分词，其实不是。 准确地说，这类词语的词性：经过长期使用后演化成的形容词(adj.)了。所以，你查正规词典，它们的词性标注一定是: adj. 是不是？ worrying/ worried; interesting/ interested; exciting/ excited, moving/ movied, etc 那么“分词”和“adj.”到底有没有区别？有的！ 分词：强调动作，特定的动作必须在特定时间、地点或行为人（谁干的？）发生，因此，会突出时间、地点、动作者。 adj. 更突出的是某种状态“如何、怎样”。突出现在的样子。 给你一个例子： e.g. Tom broke the window this morning. 侧重：谁干的？Tom（罪魁祸首！）, 何时？this morning The window was broken this morning (by Tom ). 把上句改成被动语态，意思一样, 略有不同的是；突出了“被打碎了”，何时，早晨。 但把（by Tom) 挪到后面，甚至省略不提，是想淡化，被谁打碎的？以免他挨揍！ 这里的 “was broken" broken 是过去分词，表达被动，侧重动作：被打碎 The window is broken by Tom this morning. 这句貌似正确但经不住推敲：窗户时 this morning 被打碎的，不可能是 is broken, 时态不对。 Now the window is broken. 这句是正确的，（由于Tom早晨打碎了它）现在是破碎的（要维修了）。
不要看到 -ing,就以为是现在分词.
再问： 那这句话里 in today's paper是分词短语喽? 可是这里边有分词吗?
再答： 建议你一定要读英语语法，系统学习领会。 小伙子/小丫头？要批评你了：你好像对-ing 分词着迷了？ There is some exciting news in today's paper. 这个句子，怎么看也没有出现一个分词（短语）呀！哪来的分词（现在/过去分词）？ in today's paper=newspaper, 是介词短语，这里有分词吗？ 分词，与“动词”密切相关的，分词的根就是原来的动词，就是 v-ing/ v-ed。没有动词就不存在什么分词。 另外，给你多讲一点, 像下面都是很常见的成对的 adj. 但往往被“误认为”是分词，其实不是。 准确地说，这类词语的词性：经过长期使用后演化成的形容词(adj.)了。所以，你查正规词典，它们的词性标注一定是: adj. 是不是？ worrying/ worried; interesting/ interested; exciting/ excited, moving/ movied, etc 那么“分词”和“adj.”到底有没有区别？有的！ 分词：强调动作，特定的动作必须在特定时间、地点或行为人（谁干的？）发生，因此，会突出时间、地点、动作者。 adj. 更突出的是某种状态“如何、怎样”。突出现在的样子。 给你一个例子： e.g. Tom broke the window this morning. 侧重：谁干的？Tom（罪魁祸首！）, 何时？this morning The window was broken this morning (by Tom ). 把上句改成被动语态，意思一样, 略有不同的是；突出了“被打碎了”，何时，早晨。 但把（by Tom) 挪到后面，甚至省略不提，是想淡化，被谁打碎的？以免他挨揍！ 这里的 “was broken" broken 是过去分词，表达被动，侧重动作：被打碎 The window is broken by Tom this morning. 这句貌似正确但经不住推敲：窗户时 this morning 被打碎的，不可能是 is broken, 时态不对。 Now the window is broken. 这句是正确的，（由于Tom早晨打碎了它）现在是破碎的（要维修了）。
我的参考书上原话:分词短语作定语,从句作定语时,定语通常置后.
现在分词作定语的问题请给我几个现在分词作定语,后接宾语从句的句子.
单个的过去分词作定语能否后置 ,过去分词短语后置相当于定语从句这个我知道
请教非限制定语从句与分词短语作定语之间的转换问题.
分词作定语与定语从句的区分
作定语的现在分词 如何改成定语从句
定语,分词短语将下列句子中的定语从句变成作定语用的分词短语首先,什么叫定语从句变分词短语啊?其次,什么样的是定语从句,什
过去分词短语作定语与现在分词短语作定语的区别
现在分词短语不定式短语作定语
分词作定语的句子
现在完成时的分词作定语
过去分词短语作定语,请将其改为定语从句