作业帮为什么使用节能灯能减少向大气排放二氧化碳的含量?
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/13 08:47:18
为什么使用节能灯能减少向大气排放二氧化碳的含量?
请问楼四主,节能灯不是功率小吗?为什么跟耗电?请说得具体一点.在下不才,想弄个明白,
经你这么一说貌似有些懂le,也就是说用户供电是算有效值的,而这个尖脉冲,则需要供电方一直供电的.一般的交流电有效值是二倍根号二吧!所以白织灯耗电多!
顺便请问一下,四楼主,您是研究物理哪一方面的呀?
同样照度的情况下,比白炽灯消耗的电能就少的多.
应用楼五的这句话,貌似又和楼四的有一些出路,楼四所说的尖脉冲波问题请问楼五怎么看?烦请发表一下您的看法,、
六楼也有道理,但最好举出一些实例,
一位是等功率比较,另一位是等照度比较.都有各的道理,但我觉得等照度的比较似乎更有一些实际应用价值.不知各位意下如何?
请问楼四主,节能灯不是功率小吗?为什么跟耗电?请说得具体一点.在下不才,想弄个明白,
经你这么一说貌似有些懂le,也就是说用户供电是算有效值的,而这个尖脉冲,则需要供电方一直供电的.一般的交流电有效值是二倍根号二吧!所以白织灯耗电多!
顺便请问一下,四楼主,您是研究物理哪一方面的呀?
同样照度的情况下,比白炽灯消耗的电能就少的多.
应用楼五的这句话,貌似又和楼四的有一些出路,楼四所说的尖脉冲波问题请问楼五怎么看?烦请发表一下您的看法,、
六楼也有道理,但最好举出一些实例,
一位是等功率比较,另一位是等照度比较.都有各的道理,但我觉得等照度的比较似乎更有一些实际应用价值.不知各位意下如何?
其实节能灯是商家拿来骗消费者的.因为节能等其实是费电的.但是费的位置是在供电处.表面上看消费者家里电表上度数是低了但是供电却增加了,好象是线路损耗大大增加的缘故.所以只会加剧电网负担,恐怕会引起对火力发电更多的要求.所以减少CO2排放也是子虚乌有.
而且即使真的省电了,一般而言也只是使发出来的电在电网上多走几圈,多损耗一些罢了.这些电毕竟是已经发出来的,而不是说你少用一些他就不发了.
所以欧洲现在已经对中国有些生产节能灯的厂家发出通告,强行规定他们的一些关键参数,其实是让他们将节能灯改成普通的灯了.不过国内还没有相关立法所以商家还在一如既往地销售.最后吃亏的还是我们自己.
一般人不懂的,很容易相信这些,甚至自以为是地瞎传一些东西,实在是误导人.
大概是说,节能灯用电与普通灯具的需要不同的.它所需要的是一种脉冲式的供电,即过一定时间有一个尖脉冲,脉冲峰值很高,但如果算有效值的话是在周期上取平均的.所以从用户的角度上用电度数是降下来了.然而供电方却不是的,因为它在瞬时要提供一个和脉冲峰值相当的电压,这里电压、电流都是一直需要提供的,也即一直以脉冲峰值的水平在供电,尽管用户实际不需要这么多.所以供电的功率负担是加大了.
讲的好象很不清楚,请见谅.我自己不是研究这方面的,我是搞物理的,所以水平不是很高……只是认识学校里一些电气学院的老师,平时聊起请教过的.
感觉"胡杨林修行者"讲得满有道理的.我的出发点在于等功率的比较,并没有讨论照度问题.不过商家宣传节能灯时也没有提及,一般人买灯具多还是用功率为标准的吧,四十瓦的白炽灯换成四十瓦的节能灯之类的.
至于我的说法实质是转述我所请教的那位老师的说法,他也算是满有地位满受尊敬的了,算是有些权威的专家了吧.
而且即使真的省电了,一般而言也只是使发出来的电在电网上多走几圈,多损耗一些罢了.这些电毕竟是已经发出来的,而不是说你少用一些他就不发了.
所以欧洲现在已经对中国有些生产节能灯的厂家发出通告,强行规定他们的一些关键参数,其实是让他们将节能灯改成普通的灯了.不过国内还没有相关立法所以商家还在一如既往地销售.最后吃亏的还是我们自己.
一般人不懂的,很容易相信这些,甚至自以为是地瞎传一些东西,实在是误导人.
大概是说,节能灯用电与普通灯具的需要不同的.它所需要的是一种脉冲式的供电,即过一定时间有一个尖脉冲,脉冲峰值很高,但如果算有效值的话是在周期上取平均的.所以从用户的角度上用电度数是降下来了.然而供电方却不是的,因为它在瞬时要提供一个和脉冲峰值相当的电压,这里电压、电流都是一直需要提供的,也即一直以脉冲峰值的水平在供电,尽管用户实际不需要这么多.所以供电的功率负担是加大了.
讲的好象很不清楚,请见谅.我自己不是研究这方面的,我是搞物理的,所以水平不是很高……只是认识学校里一些电气学院的老师,平时聊起请教过的.
感觉"胡杨林修行者"讲得满有道理的.我的出发点在于等功率的比较,并没有讨论照度问题.不过商家宣传节能灯时也没有提及,一般人买灯具多还是用功率为标准的吧,四十瓦的白炽灯换成四十瓦的节能灯之类的.
至于我的说法实质是转述我所请教的那位老师的说法,他也算是满有地位满受尊敬的了,算是有些权威的专家了吧.