请分析 “不当得利本身属于事件,但其产生可基于法律行为、事实行为及事件等各种法律事实”

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：语文作业时间：2024/06/02 15:27:08

请分析 “不当得利本身属于事件,但其产生可基于法律行为、事实行为及事件等各种法律事实”
给付（目的理论）与非给付（内容分类,行为人、受益人、第三人、法律规定和自然事件）什么的就别说了.
就想知道,除了作为引起债的原因的“一种状态（事件）”之外,是什么?
也不要囫囤无义地争辩“事件还是事实行为”
同时,为什么对于相类似而同样基于法定的
“正当无因管理”（以及其他种类的无因管理）
无义务+为他人+管他人∧利他人+合他意→法定之债：无因管理
却被归类为事实行为.
（当然,无因管理从表象上来的确很容易看出属于行为,而缺乏意思表示,故为事实行为）
如果同样从（行为/事件）或者说不当得利的成因上来分析（也即只就图示第一阶段而言）,
却不能清晰无误的得出
“不当得利就是一个事件”这一结论.我的惑,是在于此.
或者说,是想从更深的层次来认识不当得利.

你是想问“不当得利除了是一种引起债的原因的状态之外,还是什么?“
不太懂你的问题
看你的阐述,你好像不太像纠结于不当得利的性质
尝试回答：
不当得利旨在规范没有法律上原因的财产变动,谓之“财产法体系的反射体”（王泽鉴）,它是债的一种发生原因,他与契约,无因管理,侵权行为的最大不同就在于,不当得利强调你”无法律上原因而受利益,致使他人受到损害”的事实,而至于这种事实是基于人的行为还是基于其他的原因,在所不问.
再问：谢谢分析。问因在于：不当得利的类别归属中，有归为事件及归为事实行为两种，我比较接受事件的说法，但对此两种归类的理由不甚了了，故请教。我目前的认识是：法律事实 → 不当得利 → 不当得利之债（行为/事件，原因）（状态，事件，原因）（法定之债，结果）那么，我们在谈论“不当得利”时通常是指哪一阶段或者哪一部分呢？
再答：这就要看语境了吧不过说到债，一般都会明确说出不当得利之债，或不当得利请求权而笼统的说不当得利，那么就是指这种事件，这种无法律原因得利的状态。学术上也可能出现将“不当得利制度”简称为“不当得利”的情况这些看语境应该都能分辨清楚关于不当得利的类别，我没听过有归为事实行为的。并且很明显应该归类为事件，并无疑问

请分析 “不当得利本身属于事件,但其产生可基于法律行为、事实行为及事件等各种法律事实” 法律事实,法律行为,事件,事实行为的区别与关系不当得利能够引起债券债务关系的发生,属于法律事实中的事件,这句话对吗履行合同的行为属于法律行为还是事实行为? 请问善意取得属于事实行为还是法律行为?为什么? “登记”属于相对法律事件还是法律行为?为什么谢谢~ 举例说明一下事件和事实行为下列各项中,属于法律事实中的相对事件的是（）. 下列属于经济法律事实中的社会事件范畴的有哪些? 法律行为和法律事件的范围? 法律事件是指不以行为人的意志为转移的法律事实,下列属于法律事件的法律事实有（）a 张三违章开车 , b 李四病亡, c 法律事件与法律行为的联系与区别还有概念