既然科学家们已经用肺炎双球菌的转化因子实验证明了DNA的遗传物质,为什么还要用噬

既然科学家们已经用肺炎双球菌的转化因子实验证明了DNA的遗传物质,为什么还要用噬 为什么不是肺炎双球菌的转化实验证明DNA是遗传物质 "艾弗里的肺炎双球菌转化实验证明了生命的主要遗传物质是DNA"为什么错? 艾弗里的肺炎双球菌转化实验,不足以证明了DNA是遗传物质,这为什么对呢 格里菲斯的肺炎双球菌转化实验为什么不能证明DNA是转化因子 艾弗里的实验“艾弗里的肺炎双球菌转化的实验证明遗传物质是DNA”这句话对吗?为什么? 用肺炎双球菌和噬菌体证明DNA是遗传物质的优点? 肺炎双球菌转化实验和噬菌体侵染细菌实验可以证明DNA是主要的遗传物质 这句话为什么是错的 艾弗里等人的肺炎双球菌转化实验和赫尔希与蔡斯的噬菌体侵染实验都证明了DNA是遗传物质. 艾弗里（美）的离体细菌转化实验结论是证明dna为遗传物质还是证明dna是肺炎双球菌的遗传物质 在肺炎双球菌转化实验中,那位科学家证明了DNA是遗传因子 噬菌体侵染细菌的实验与肺炎双球菌的转化实验证明遗传物质的区别