有关焦耳定律电流通过导体产生的热量跟电流的二次方成正比,跟导体的电阻成正比,跟通电的时间成正比.为什么不能说:电流通过导
来源:学生作业帮 编辑:作业帮 分类:物理作业 时间:2024/05/15 15:25:05
有关焦耳定律
电流通过导体产生的热量跟电流的二次方成正比,跟导体的电阻成正比,跟通电的时间成正比.
为什么不能说:
电流通过导体产生的热量跟两端电压的二次方成正比,跟导体的电阻成反比,跟通电的时间成正比.
电流通过导体产生的热量跟电流的二次方成正比,跟导体的电阻成正比,跟通电的时间成正比.
为什么不能说:
电流通过导体产生的热量跟两端电压的二次方成正比,跟导体的电阻成反比,跟通电的时间成正比.
导体发热的本质是由于导体存在电阻,就象摩擦能生热一样,电阻能使电流流过导体时发热,电阻是电热的决定因素.
人们发现了超导现象后,知道电阻为0时,导体不发热,综合其它现象认识到,电阻小时导体产生的热量少,电阻大时产生的热量多.进而用实验证实电流通过导体产生的热量跟导体的电阻成正比.
所以说电流通过导体产生的热量跟导体的电阻成反比是不合理的.
焦耳定律正是反映了这样的本质!当然这个定律指出电热的决定因素有电流、电阻与时间三个,电流通过导体产生的热量跟电流的二次方成正比,跟导体的电阻成正比,跟通电的时间成正比.
它适用于所有的正在用电工作的用电器.
电流通过导体产生的热量跟两端电压的二次方成正比,跟导体的电阻成反比,跟通电的时间成正比.从数学角度看,这个结论没有错误.但是从物理学的角度来看这个结论是错误的.就象说质量与重力成正比是错误的一样.因为决定关系弄反了,或者搞错了.
学习物理这也是一个难点!
人们发现了超导现象后,知道电阻为0时,导体不发热,综合其它现象认识到,电阻小时导体产生的热量少,电阻大时产生的热量多.进而用实验证实电流通过导体产生的热量跟导体的电阻成正比.
所以说电流通过导体产生的热量跟导体的电阻成反比是不合理的.
焦耳定律正是反映了这样的本质!当然这个定律指出电热的决定因素有电流、电阻与时间三个,电流通过导体产生的热量跟电流的二次方成正比,跟导体的电阻成正比,跟通电的时间成正比.
它适用于所有的正在用电工作的用电器.
电流通过导体产生的热量跟两端电压的二次方成正比,跟导体的电阻成反比,跟通电的时间成正比.从数学角度看,这个结论没有错误.但是从物理学的角度来看这个结论是错误的.就象说质量与重力成正比是错误的一样.因为决定关系弄反了,或者搞错了.
学习物理这也是一个难点!
有关焦耳定律电流通过导体产生的热量跟电流的二次方成正比,跟导体的电阻成正比,跟通电的时间成正比.为什么不能说:电流通过导
焦耳定律的问题!焦耳定律内容是电流通过导体产生的热量跟电流的二次方成正比,跟导体的电阻成正比,跟通电时间成正比.这是相对
根据p=i^2r(焦耳定律),有人说:“电流通过导体产生热量的功率,跟导体的电阻成正比.因此,想要使电热器在一定时间里产
导体的电阻跟导体两端的电压成正比,跟通过导体的电流成反比.这句话为什么错?
为什么w=uit Q=i²rt 焦耳定律,电流通过导体时产生的热量跟导体的电阻成正比.那不是在串联电路中吗,并
电流通过某段导体时所产生的热量与电流的平方,导体的电阻及通过时间成正比,这一定律是()
“当电阻不变时,导体中通过的电流跟导体两端的电压成正比”为什么对?
导体中的电流,跟导体两端的电压成正比,跟导体的电阻成反比.
导体中的电流跟导体两端的电压成正比,跟导体的电阻阻值成反比
欧姆定律:导体中的电流,跟导体两端的电压成正比,跟导体的电阻成反比.
为了探究电流通过导体产生的热量是否跟电流,电阻,通电时间有关
为什么当电流一定时,导体产生的热量跟电阻成正比?能否讲具体一点?