作业帮中俄苏关系特征,20世纪50年代,20世纪60年代,20世纪80 90年代以后,请分别说明.
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/21 07:09:55
中俄苏关系特征,20世纪50年代,20世纪60年代,20世纪80 90年代以后,请分别说明.
1,从新中国成立到50年代末,中苏关系非常友好.苏联第一个和中国建立了外交关系,给予中国大量的经济、技术上的援助,有力地支持了中国经济的恢复和发展.在国际事务中,中国坚决地站在了以苏联为首的社会主义阵营这一边.
原因：在社会主义阵营与资本主义阵营对立的格局下,中苏有共同的敌人和共同的利益.从中国看来,苏联是中国当时最可靠的保障.对于苏联来说,与中国保持友好关系可以更好的制衡西方国家.
2,从50年代末60年代初至80年代中期.中苏关系处在对抗和僵持阶段.苏联撕毁全部经济技术合作的协议.中苏边境甚至发生武装冲突.
原因：苏联对中国推行霸权主义政策,企图控制中国,干涉中国内政.
3,从80年代末到现在.中苏关系开始恢复正常化.
原因：由于在美苏争霸中处于劣势,苏联的对外政策从扩张转向收缩,因此,开始同中国关系实现正常化.
4,苏联解体后,中俄关系稳定发展,形成了一种以“不结盟、不对抗、不针对第三国”为主要原则的新型的两国关系.
原因：苏联解体,世界格局多极化发展,出于中俄自身实力和利益的考虑,两国只有在互信基础上才能实现共赢.
再问： 中国一直都是不结盟吗
再答： 不是，60年代提出不结盟是因为国内的政治经济军事形势不允许与其他国家结盟，这是内因，外因是我国的国际形象和国际政策引发当时国际社会的一致排斥。另外，我们并没有采取明显的结盟措施，但是隐晦的结盟有很多。比如我们一直支持第三世界的国家发展等 而且历史书上说的不结盟运动中所谓“不结盟”的含义就是不和苏、美两个超级大国的任何一个大国结盟。不参加大国为首的军事集团和军事同盟。
再问： 不结盟仅仅是不与苏美吗？那现在还结盟吗？
再答： 并没有完全的结盟的，中国的外交政策是和平共处五项原则，并未明确提出与哪一个国家结盟。 结盟，即结为联盟或是同盟。曾有学者尖锐地指出：“没有一个国家的行为可以完全超脱。所有国家不是这个就是那个不断变化着的联盟的一员。”如果以一种温和地思维来理解这句话，我觉得它大体上是不错的。虽然和平是当今时代的主题之一，主权国家在全球化的进程中加强了彼此间合作互利，相互依存的关系，世界性战争爆发的可能性已经大大减小，因而由于战争需要而组建大规模的军事对抗集团的可能性也随之下降。但是与此同时，正是由于国家间对进行合作互补等的种种需要，即使是奉行不结盟政策或者永久保持中立的国家，虽然没有明确宣布结盟以及签订盟约，但是为了维护和发展国家利益，创造更有利的国际环境，不可避免地会在制定内政外交政策和采取行动时产生某种倾向——与自己有更多共同利益的国家靠近。这当然不是严格意义上的结盟，但是这种相互靠近的举动以及随之出现的国际关系格局具有“结盟”的某种实质，或许近年来一些学者提出的一个新概念——“准结盟”——能够较为准确的概括这种国际关系和行为。所以我们只能说我国与某一个国家经济或者军事上有合作，来往比较密切！
再问： 那我们到底是结盟还是不结盟啊？我糊涂了
再答： 呃，我们不结盟，是实行和平共处五项基本原则的外交政策！这是我们明确提出的！ 但是上面说过 奉行不结盟政策或者永久保持中立的国家，虽然没有明确宣布结盟以及签订盟约，但是为了维护和发展国家利益，创造更有利的国际环境，不可避免地会在制定内政外交政策和采取行动时产生某种倾向——与自己有更多共同利益的国家靠近。这就是说中国这类的国家了！
原因：在社会主义阵营与资本主义阵营对立的格局下,中苏有共同的敌人和共同的利益.从中国看来,苏联是中国当时最可靠的保障.对于苏联来说,与中国保持友好关系可以更好的制衡西方国家.
2,从50年代末60年代初至80年代中期.中苏关系处在对抗和僵持阶段.苏联撕毁全部经济技术合作的协议.中苏边境甚至发生武装冲突.
原因：苏联对中国推行霸权主义政策,企图控制中国,干涉中国内政.
3,从80年代末到现在.中苏关系开始恢复正常化.
原因：由于在美苏争霸中处于劣势,苏联的对外政策从扩张转向收缩,因此,开始同中国关系实现正常化.
4,苏联解体后,中俄关系稳定发展,形成了一种以“不结盟、不对抗、不针对第三国”为主要原则的新型的两国关系.
原因：苏联解体,世界格局多极化发展,出于中俄自身实力和利益的考虑,两国只有在互信基础上才能实现共赢.
再问： 中国一直都是不结盟吗
再答： 不是，60年代提出不结盟是因为国内的政治经济军事形势不允许与其他国家结盟，这是内因，外因是我国的国际形象和国际政策引发当时国际社会的一致排斥。另外，我们并没有采取明显的结盟措施，但是隐晦的结盟有很多。比如我们一直支持第三世界的国家发展等 而且历史书上说的不结盟运动中所谓“不结盟”的含义就是不和苏、美两个超级大国的任何一个大国结盟。不参加大国为首的军事集团和军事同盟。
再问： 不结盟仅仅是不与苏美吗？那现在还结盟吗？
再答： 并没有完全的结盟的，中国的外交政策是和平共处五项原则，并未明确提出与哪一个国家结盟。 结盟，即结为联盟或是同盟。曾有学者尖锐地指出：“没有一个国家的行为可以完全超脱。所有国家不是这个就是那个不断变化着的联盟的一员。”如果以一种温和地思维来理解这句话，我觉得它大体上是不错的。虽然和平是当今时代的主题之一，主权国家在全球化的进程中加强了彼此间合作互利，相互依存的关系，世界性战争爆发的可能性已经大大减小，因而由于战争需要而组建大规模的军事对抗集团的可能性也随之下降。但是与此同时，正是由于国家间对进行合作互补等的种种需要，即使是奉行不结盟政策或者永久保持中立的国家，虽然没有明确宣布结盟以及签订盟约，但是为了维护和发展国家利益，创造更有利的国际环境，不可避免地会在制定内政外交政策和采取行动时产生某种倾向——与自己有更多共同利益的国家靠近。这当然不是严格意义上的结盟，但是这种相互靠近的举动以及随之出现的国际关系格局具有“结盟”的某种实质，或许近年来一些学者提出的一个新概念——“准结盟”——能够较为准确的概括这种国际关系和行为。所以我们只能说我国与某一个国家经济或者军事上有合作，来往比较密切！
再问： 那我们到底是结盟还是不结盟啊？我糊涂了
再答： 呃，我们不结盟，是实行和平共处五项基本原则的外交政策！这是我们明确提出的！ 但是上面说过 奉行不结盟政策或者永久保持中立的国家，虽然没有明确宣布结盟以及签订盟约，但是为了维护和发展国家利益，创造更有利的国际环境，不可避免地会在制定内政外交政策和采取行动时产生某种倾向——与自己有更多共同利益的国家靠近。这就是说中国这类的国家了！