辩论：小错不会铸成大错 急求辩论词和事实依据!

辩论：小错不会铸成大错 急求辩论词和事实依据!
我这是辩论赛反方：小错不会铸成大错.
需要一辩主观论点（最好做到无漏洞吧,还要清晰,最好是一针见血的那种）,还有反方的事实依据,越多越好,观众提问问题也可以来一些问题反驳正方观点.越快越好!急求!答得好可以加分!
比如有的科学家- -实验出了小错误，但是到最后却发现了一些规律阿、定理之类的，有没有这些事例呢。

非常不好辩!这个题目本身就太有倾斜性了.如果想争上一争,一定要用PPT.
（1）发现小错马上重视,不会铸成大错.如千里之堤,溃于蚁穴,这句话的解释,不注意小事则会造成严重的损失,重点在于“不注意”三个字,我们也许不能预防到蚂蚁筑巢,但是及时弥补却可以避免损失.这里有个故事,战国时期,魏国相国白圭在防洪方面很有成绩,他善于筑堤防洪,并勤查勤补,经常巡视,一发现小洞即使是极小的蚂蚁洞也立即派人填补,不让它漏水,以免小洞逐渐扩大、决口,造成大灾害.白圭任魏相期间,魏国没有闹过水灾.结论：小错本身是客观存在的,甚至不可避免的,是否铸成大错的关键在于我们的态度.
支持这个论点的还有人不是圣人,对方辩手你犯过小错么?大错呢?你的小错没有铸成大错吧?为什么,因为你主观上重视了,改正了,所以态度才是是否会铸成大错的决定因素.
（2）什么是小错?1+1＝7是小错么?我方认为,不一定.错误要看发生在什么情况下,你比方说在航天事业上,一个参数1+1＝7了,那本身就不是一个小错,而是一个大错.在一个如此严格的环境下,不管你是整个飞行程序写错了也罢,1+1＝7了也罢,都是严重的大错.你置纳税人的税款,你置宇航员的生命于何地?航天事业无小错.反之,如何你考试的时候粗心了,1+1＝7,那是小错,不要紧.（这里挖了坑,看对方跳不跳了,跳了,见3,不跳坑,3没有必要）
（3）正方说就是因为差了这一题考试不及格了,高考没过了之类.驳：如果这一题值1分,你拿了个59分,那么整个考试有几分（偏离高考这个设定）,还有40分呢?为什么另外40分没有拿到手?同学,你有没有在好好学习?决定成绩的不是一道题目的1分,而是你对整个学科的掌握啊.如何你说41分都是小错造成的,那么考试是100个选择题,每题1分,你错了41题,那概率是万分之0.75（0.75的41次方）,我建议你去看医生了,在思维方面肯定有点不正常.
（4）驳项羽放走刘邦,刘邦那是什么人,他是小人物么?敌军领袖（打天下的都是敌人）,放走刘邦本身就不是小错啊.逼走范增?范增是谁?项羽主要谋士,被项羽尊为“亚父”.把顶梁柱赶走是小错么?当然不是,这是大错特错.从这些事情来看,项羽的智商很有问题,小错不犯,大错不断.
(5)还有很多例子都可以用观点1来反驳,祝你们好运.
(6)差点忘记还有个蝴蝶效应,定义：初始值的极微小的扰动而会造成系统巨大变化的现象.小现象引起大变化,和小错会铸成大错没有逻辑上的直接联系,你可以用手掌扇几下风,然后说,对不起,同学们,明天美国要刮飓风了.
再问： 上面的材料挺有用，不过能不能补充些实例呢，问题里面的科学家这些之类的。。
再答： 第一你在网上是找不到反方素材的，以上回答是我自己想出来的东西，之所以回答了很多是因为我觉得颇有挑战性。第二，少年，你的追问有点衣来伸手，饭来张口了，思路上我很乐意帮你，但不是材料上。第三，你的思路有点跑题了，虽然不是不能说，但是提得不好反而会被对方抓住，别怪我没提醒你哦。第四，http://zhidao.baidu.com/question/331319086.html，有几篇小故事可以满足你的要求。
再问： 主要还是时间缘故吧，只有3天准备，实在是紧，不过上面的回答已经很有帮助了，谢谢咯