非纯电阻电路的W和QQ=I方Rt U=IR 那Q不就等于UIt了吗?但是非纯电阻电路W和Q不是不一样吗?回答的全是乱七八
来源:学生作业帮 编辑:作业帮 分类:物理作业 时间:2024/05/12 05:46:26
非纯电阻电路的W和Q
Q=I方Rt U=IR 那Q不就等于UIt了吗?但是非纯电阻电路W和Q不是不一样吗?
回答的全是乱七八糟的.不对应问题.用判断来回答吧.
非纯电阻电路W和Q理应不一样,在非纯电阻电路中:
判断一:Q=I方Rt
判断二:U=IR
判断一和二哪个错了 跟理由.
Q=I方Rt U=IR 那Q不就等于UIt了吗?但是非纯电阻电路W和Q不是不一样吗?
回答的全是乱七八糟的.不对应问题.用判断来回答吧.
非纯电阻电路W和Q理应不一样,在非纯电阻电路中:
判断一:Q=I方Rt
判断二:U=IR
判断一和二哪个错了 跟理由.
非纯电阻电路,w=UI,这是电路总功率
Q=I方R,这是电路热功率
W-Q,就是其余的功率.比如电动机,水泵什么的机械功率
再问: 已补充问题。请重新回答
再答: 在非纯电阻电路中,U=IR这个公式的U,并不是电源的U了,只是负载等效电阻分得的U
所以
判断一:Q=I方Rt对,
判断二:U=IR错
再问: 请详细说明相关理论知识。我要问的就是为什么了
再答: 已经给你说了“为什么“了呀,还不能理解?
那就再重新理一次。
首先,非纯电阻电路中,电路总功W=UIt,U为电源电压,I为电路电流,这是没任何疑问的。
然后,你提到的Q,这是电路的热功,Q=I平方*R*t
再然后,你提到U=IR,从而得到Q=UtI,此外还有W=UIt,从而得到Q=W,这个推论在纯电阻电路中是成立的(而且在纯电阻电路中,电路功就是热功)。
但在非纯电阻电路中W=UIt的“U”是电源电压,U=IR中的“U”却不是电源电压(只是电路负载等效电阻的损耗电压),W=UIt中的U不能用IR来代替,
所以”Q=电源电压U*电路电流I*t“这个式子在非纯电阻电路中不成立,Q只能用Q=I平方*R*t来计算
所以U=IR在非纯电阻电路中,是错的。
Q=I方R,这是电路热功率
W-Q,就是其余的功率.比如电动机,水泵什么的机械功率
再问: 已补充问题。请重新回答
再答: 在非纯电阻电路中,U=IR这个公式的U,并不是电源的U了,只是负载等效电阻分得的U
所以
判断一:Q=I方Rt对,
判断二:U=IR错
再问: 请详细说明相关理论知识。我要问的就是为什么了
再答: 已经给你说了“为什么“了呀,还不能理解?
那就再重新理一次。
首先,非纯电阻电路中,电路总功W=UIt,U为电源电压,I为电路电流,这是没任何疑问的。
然后,你提到的Q,这是电路的热功,Q=I平方*R*t
再然后,你提到U=IR,从而得到Q=UtI,此外还有W=UIt,从而得到Q=W,这个推论在纯电阻电路中是成立的(而且在纯电阻电路中,电路功就是热功)。
但在非纯电阻电路中W=UIt的“U”是电源电压,U=IR中的“U”却不是电源电压(只是电路负载等效电阻的损耗电压),W=UIt中的U不能用IR来代替,
所以”Q=电源电压U*电路电流I*t“这个式子在非纯电阻电路中不成立,Q只能用Q=I平方*R*t来计算
所以U=IR在非纯电阻电路中,是错的。
非纯电阻电路的W和QQ=I方Rt U=IR 那Q不就等于UIt了吗?但是非纯电阻电路W和Q不是不一样吗?回答的全是乱七八
Q=w==UIt=I^2Rt =U^2t/R,这三个公式是不是计算纯电阻电路的电热和电能都可以?那么计算非纯电阻的电热是
非纯电阻电路中 w>Q 即 uit>I^2RT 约去t和一个i 则u>ir 这其中哪里出现了变化 使得U>
不在纯电阻电路中,为什么W>Q?怎么详细计算的?UIT难道不=I方RT?
在非纯电阻电路下电功率P=W/t=UI 产生的热量Q=I Rt(焦耳定律) 在纯电阻里能用不
Q=U*U/Rt,能否用在并联电路中,只能用在纯电阻电路吗?如果是并联的非纯电阻电路呢?
Q=l^RT适用于非纯电阻电路吗?
电路中的电功和电热为什么同一个题中,我用W=I平方RT算出来的和W=UIT算出来的电功不一样呢?难道非纯电路中的电功W不
求电功率的公式有P=UI和P=I^2×R,那为什么后一个只能用在纯电阻电路中呢,难道在非纯电阻电路中U就不等于IR了?
关于电流热效应的问题对于非纯电阻电路中,W=UIt,电功率P=UI 电热Q=I^2RT 热功率P热=I^2R ,W=E机
纯电阻电路和非纯电阻电路都可以用这几个公式吗?I=U/R U=IR R=U/I
为什么焦耳定律的得出明明也用到了欧姆定律和Q=uit却仍可以用于各种纯的或非纯电阻电路!