今年《百家讲坛》兴起明史热,有位学者把17世纪明朝崇祯帝和英国查理一世两位君主的暴亡

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：历史作业时间：2024/05/19 01:37:47

今年《百家讲坛》兴起明史热,有位学者把17世纪明朝崇祯帝和英国查理一世两位君主的暴亡
今年《百家讲坛》兴起明史热,有位学者把17世纪40年代明朝崇祯帝和英国查理一世两位君主的暴亡,视为两个民族历史的一个楔子——世界的天平开始失衡,西方的崛起、东方的没落明显加快.其观察问题的着眼点在于（）
A．政权的更替 B．社会形态的发展变化
C．国力对比的变化 D．文化途径的迥异

求详解...

我认为应该选A.1.首先对于题意分析,这个题在将两为君主的暴亡,也就是政权的演变.2.政权更替之后,执政者性质发生了转变,所以社会形态发生了转变（虽然包含B项含义,但第1项的解释B项不直接涉及）3.由于执政者的变化,不仅仅是社会形态转变社会性质也发生转变.英国走向资本主义道路,在那时英国国力逐渐增强,中国开始没落但并没有明显的国力对比（中国还没有经历康乾盛世）4.世界的文化并没有好与坏,民族也没有好与坏之分.虽然清朝是满人统治,但都是中华民族的一份子,英国的民族也是在本地是伟大的,并没有好坏之分.
再问：但正确答案选B啊
再答：如果你确定选B的话，我可以帮你解释B。如果不确定的话就选A咯
再问：确定选B 不仅是答案，其它网站也有选B
再答：好吧。那我就给你讲吧，其实我在帮你答题的时候，就已经开始动摇自己对一个问题的观点。就是社会形态于社会制度的关系。所谓社会制度，仅仅是一个明文的规定，但这个规定具有政治性质，就比如中国政府称自己是社会主义国家，但实质上我们并不是，因为我们的经济并未到达那种水平，而且政治比较腐败，社会保障体系不健全，这仅仅是执政者为了巩固政权的一种方式。就比如英国资产阶级革命后，他们仍然保留国王和贵族，但人家确实是走上了资本主义道路。所以说社会制度并不能真正的影响一个国家的兴起或者衰败，社会制度仅仅是一个形式。而社会形态，则是人们的主观认识。如果人们都接受了这种投资办厂的思想，那么这就是个实打实的资本主义国家。如果人们都接受了人人平等，没有老板和工人，只有干活的，那这就是共产主义。所以说，社会形态决定了社会发展的方向和方式，所以由于当时的社会形态的转变，国力就逐渐转变，导致了国家的强大或者落后。这下怎么样？

今年《百家讲坛》兴起明史热,有位学者把17世纪明朝崇祯帝和英国查理一世两位君主的暴亡高中历史今年《百家讲坛》兴起明史热,有位学者把17世有学者把17世纪40年代的英国查理一世被处死和明朝崇祯帝的暴亡,视为两个民族历史发展的一个楔子——世界的天平开始失衡.西请问查理一世为什么被评为英国十二位最伟大的君主之一? .1644明朝崇祯皇帝和英国查理一世时期东西方经济的相似和差异和这两人死后中英的政治变化急. 明朝究竟有几位皇帝百家讲坛怎么里面怎么说有17位关于工业革命的某班为了探究17世纪60年代的英国革命和18世纪的美国革命同学们搜集的材料有1君权神授、查理一世命丧断头某班为了探究17世纪60年代的英国革命和18世纪的美国革命同学们搜集的材料有1君权神授、查理一世命丧断头台、权利法案的百家讲坛两宋风云之说中国历史上活到80岁的皇帝有4位吗明朝的皇帝有多少位明朝比崇祯帝好的皇帝有哪些? 崇祯皇帝是昏君吗?和朋友聊历史,我说崇祯是昏君把明朝给弄亡了,朋友却笑了,说崇祯不是昏君反而相反,这是怎么回事?不是昏君