作业帮为什么要完全否定文革?
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：综合作业 时间：2024/04/28 18:28:42
为什么要完全否定文革?
事物既然有两面性,也就是有利有弊,完全彻底的否定不是违背了这一原理吗?而且从老一辈人的口中他们并不是对那段历史深恶痛绝,反而有些怀念其中包括一些被批斗的人.有人说是出于政治需要,那到底是哪种需要?荒废了经济科技发展,那就说经济科技不就好了,和基督教中世纪的影响一样；至于对人的打击,也不是结束文革就没有的啊,哪个国家不偷偷摸摸关几个政治犯；反对群众运动对政府的冲击,可是示威游行不是合法的吗,西方的进步也是斗过来的啊.我始终不明白文革为什么被“彻底”否定,有知道高层内幕的吗?
事物既然有两面性,也就是有利有弊,完全彻底的否定不是违背了这一原理吗?而且从老一辈人的口中他们并不是对那段历史深恶痛绝,反而有些怀念其中包括一些被批斗的人.有人说是出于政治需要,那到底是哪种需要?荒废了经济科技发展,那就说经济科技不就好了,和基督教中世纪的影响一样；至于对人的打击,也不是结束文革就没有的啊,哪个国家不偷偷摸摸关几个政治犯；反对群众运动对政府的冲击,可是示威游行不是合法的吗,西方的进步也是斗过来的啊.我始终不明白文革为什么被“彻底”否定,有知道高层内幕的吗?
我不知道你从哪里听来的要【完全】否定文革.
文革确实造成了巨大的伤害,就像你上文说的怀念其中一些被批斗的人,这就是文革的坏处,把一些好人也批斗了.
但是我想,也是当时的一种政治需要吧.
如果不是文革的话,别的一种革命也会出现.
我不知道内幕,但觉得那个【完全】这个词用错了.
再问： 我上政治课的时候老师说的，并且还是用的“完全彻底”，所以我才有这个疑问。
再答： 政治老师说的但是课本上的原句也是这样说的吗？ 我可不信。 这只能是你们政治老师的一己之言。
文革确实造成了巨大的伤害,就像你上文说的怀念其中一些被批斗的人,这就是文革的坏处,把一些好人也批斗了.
但是我想,也是当时的一种政治需要吧.
如果不是文革的话,别的一种革命也会出现.
我不知道内幕,但觉得那个【完全】这个词用错了.
再问： 我上政治课的时候老师说的，并且还是用的“完全彻底”，所以我才有这个疑问。
再答： 政治老师说的但是课本上的原句也是这样说的吗？ 我可不信。 这只能是你们政治老师的一己之言。