作业帮秦始皇是不是暴君我看历史书上都说始皇是暴君,可上贴吧又说不是,到底真正的始皇的史书的如何的,最可举例说明
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/22 18:49:08
秦始皇是不是暴君
我看历史书上都说始皇是暴君,可上贴吧又说不是,到底真正的始皇的史书的如何的,最可举例说明
我看历史书上都说始皇是暴君,可上贴吧又说不是,到底真正的始皇的史书的如何的,最可举例说明
其实这个问题每个人都可以有自己的看法,没有定论的.
就我个人而言不大赞成秦始皇是暴君的观点.
认为秦始皇是暴君的观点主要出于以下事实：
1·实施严刑峻法
2·焚书坑儒
关于第一点严刑峻法,我认为这个不能归过于秦始皇.严刑峻法是秦国自商鞅变法以来就确定下的基调,不是由秦始皇开始的.只不过由于其前期实行的军功授爵等措施,使得整个秦国社会变得更有流动性,使秦国百姓觉得有上升的希望,所以其严刑峻法没有引起太大的不满,而秦统一天下后,不像之前一样有频繁的战争,所以百姓通过军功提升地位的希望不再,在这个时候严刑峻法就会引起百姓的普遍不满了.（这个观点是从我们中国法制史老师那里来的）我认为“暴君”这个词语更多地联系着个人品质,而严刑峻法的实施与秦始皇的个人品质无关.
而焚书坑儒我认为是秦始皇被评价为暴君的最重要原因,因为后世的话语权基本是掌握在儒生手中的,而他的行为大大得罪了儒生.焚书坑儒的最重要原因在于这些儒生强烈反对实行郡县制而赞成分封制,在社会上引起了很大的反响,秦始皇坑杀这些儒生的手段作为一个封建帝王而言还是可以理解的,只能说其手段欠妥,但这与残暴的个人品质还是无关.
总的说来,我还是不赞成用“暴君”这样笼统的词语来对历史人物进行评价,因为这样的评价太过简略,且容易让人不去了解其具体的行为而对人物的品性作出评价.
就我个人而言不大赞成秦始皇是暴君的观点.
认为秦始皇是暴君的观点主要出于以下事实：
1·实施严刑峻法
2·焚书坑儒
关于第一点严刑峻法,我认为这个不能归过于秦始皇.严刑峻法是秦国自商鞅变法以来就确定下的基调,不是由秦始皇开始的.只不过由于其前期实行的军功授爵等措施,使得整个秦国社会变得更有流动性,使秦国百姓觉得有上升的希望,所以其严刑峻法没有引起太大的不满,而秦统一天下后,不像之前一样有频繁的战争,所以百姓通过军功提升地位的希望不再,在这个时候严刑峻法就会引起百姓的普遍不满了.（这个观点是从我们中国法制史老师那里来的）我认为“暴君”这个词语更多地联系着个人品质,而严刑峻法的实施与秦始皇的个人品质无关.
而焚书坑儒我认为是秦始皇被评价为暴君的最重要原因,因为后世的话语权基本是掌握在儒生手中的,而他的行为大大得罪了儒生.焚书坑儒的最重要原因在于这些儒生强烈反对实行郡县制而赞成分封制,在社会上引起了很大的反响,秦始皇坑杀这些儒生的手段作为一个封建帝王而言还是可以理解的,只能说其手段欠妥,但这与残暴的个人品质还是无关.
总的说来,我还是不赞成用“暴君”这样笼统的词语来对历史人物进行评价,因为这样的评价太过简略,且容易让人不去了解其具体的行为而对人物的品性作出评价.