从法律角度分析药家鑫案?
来源:学生作业帮 编辑:作业帮 分类:综合作业 时间:2024/05/15 16:29:56
从法律角度分析药家鑫案?
应将药家鑫的行为分为两个阶段来看,一是开车将人撞伤,二是连捅被害人数刀致其死亡.
1、第一个阶段,药家鑫虽将被害人撞伤,但不构成交通肇事罪.
在一方全责的情况下,符合以下条件才构成犯罪:
(1)死亡一人或者重伤三人.
(2)造成公共财产或者他人财产直接损失,无能力赔偿数额在三十万元以上的.
(3)致一人以上重伤,且存在以下情况:
酒后、吸毒后驾车
无驾驶资格驾驶机动车辆的
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的
严重超载驾驶的
为逃避法律追究逃离事故现场的
2、第二个阶段.药家鑫连捅被害人数刀致使其死亡,构成故意杀人罪.
主观上,药家鑫希望被害人死,是主观故意.客观上,药家鑫实施了杀害被害人的行为.符合故意杀人罪的构成要件.
3、至于网上的“激情杀人”之辩,纯属是脑袋发热,胡说八道,简直是放弃了为人的最后一点良知.
所谓激情杀人即本无任何杀人故意,但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智,失控而将他人杀死,其必须具备以下条件: 其一,必须是因被害人“严重过错”而引起行为人的情绪强烈波动; 其二,行为人在精神上受到强烈刺激,一时失去理智,丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力; 其三,必须是在激愤的精神状态下当场实施,激情状态与实行行为之间无间隔的冷静期.例如:丈夫甲一日提前下班,回到家中发现妻子乙和另一名男子丙正在通奸,甲一时气愤,从厨房拿了菜刀将乙、丙杀死,本案中的甲即为“激情杀人”.
药家鑫一案中被害人行为无任何过错,更谈不上严重过错,因此不能认为是激情杀人.更何况"激情杀人"仅是作为刑事侦查术语,来描述犯罪过程.法庭辩护中,不能据此作为免责事由.同时我国刑法中没有对该词定义,从法理角度只是用来分析杀人者的主观动机和主观恶性,而不是准确的罪名.
综上,药家鑫只构成故意杀人罪.
1、第一个阶段,药家鑫虽将被害人撞伤,但不构成交通肇事罪.
在一方全责的情况下,符合以下条件才构成犯罪:
(1)死亡一人或者重伤三人.
(2)造成公共财产或者他人财产直接损失,无能力赔偿数额在三十万元以上的.
(3)致一人以上重伤,且存在以下情况:
酒后、吸毒后驾车
无驾驶资格驾驶机动车辆的
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的
严重超载驾驶的
为逃避法律追究逃离事故现场的
2、第二个阶段.药家鑫连捅被害人数刀致使其死亡,构成故意杀人罪.
主观上,药家鑫希望被害人死,是主观故意.客观上,药家鑫实施了杀害被害人的行为.符合故意杀人罪的构成要件.
3、至于网上的“激情杀人”之辩,纯属是脑袋发热,胡说八道,简直是放弃了为人的最后一点良知.
所谓激情杀人即本无任何杀人故意,但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智,失控而将他人杀死,其必须具备以下条件: 其一,必须是因被害人“严重过错”而引起行为人的情绪强烈波动; 其二,行为人在精神上受到强烈刺激,一时失去理智,丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力; 其三,必须是在激愤的精神状态下当场实施,激情状态与实行行为之间无间隔的冷静期.例如:丈夫甲一日提前下班,回到家中发现妻子乙和另一名男子丙正在通奸,甲一时气愤,从厨房拿了菜刀将乙、丙杀死,本案中的甲即为“激情杀人”.
药家鑫一案中被害人行为无任何过错,更谈不上严重过错,因此不能认为是激情杀人.更何况"激情杀人"仅是作为刑事侦查术语,来描述犯罪过程.法庭辩护中,不能据此作为免责事由.同时我国刑法中没有对该词定义,从法理角度只是用来分析杀人者的主观动机和主观恶性,而不是准确的罪名.
综上,药家鑫只构成故意杀人罪.
从法律角度分析药家鑫案?
老人扶不扶从道德法律和谐社会角度分析(论述题)
分别从法律,道德的角度,分析复旦投毒案
分析论述题:试从法律特征,法的本质,法律作用的角度分析昆明火车站暴恐案
分析民法里一法律概念的特征应该从哪几个角度分析?
从法律的角度来说.
从法律角度谈谈“近朱者赤,近墨者黑”
如何从法律的角度防止环境污染
请从道德法律的角度对老人摔倒无人敢扶的社会现象进行分析(400字左右)
房地产宏观调控政策~近十年的房地产宏观调控政策,从法律角度进行分析~给出相关链接也行~
从法律与道德的关系角度分析道德力量是如何外化与行的 初2
我爸是李刚 引起了人们的公愤,试从法律的作用角度分析其主要原因 怎么考虑啊