作业帮登高而招中的“而”表修饰还是承接?
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：语文作业 时间：2024/05/10 07:26:21
登高而招中的“而”表修饰还是承接?
这个句子在原文中有与它对称的句子：登高而招,臂非加长也,而见者远；顺风而呼,声非加疾也,而闻者彰.在这里“顺风而呼”是表修饰,从句子的对称角度来说,这是一个正对,那“登高而招”中的“而”的用法应该是表修饰才对啊
这个句子在原文中有与它对称的句子：登高而招,臂非加长也,而见者远；顺风而呼,声非加疾也,而闻者彰.在这里“顺风而呼”是表修饰,从句子的对称角度来说,这是一个正对,那“登高而招”中的“而”的用法应该是表修饰才对啊
还是表修饰吧.
“而”表修饰时,连接状语,常常可以翻译为“地”,如“吾恂恂而起”（我小心谨慎地站起身）.
“而”表承接时,常常联接两个动词,并且这两个动词之间有先后顺序之分,后面动作紧接前面,所以叫“承接”,又叫“顺承”.
这里的“登高而招”,明显有“登”和“招”两个动作,并且是先登上山,然后招手,有一个发生的先后顺序,因此判断为表承接.
“而”自的用法本来就很复杂微妙,所以很多参考资料上面的答案常常会自相矛盾.要判断它的用法,我们就要学会分析句子结构和成分,做多了就能自己判断了.
嗯,你说的很有道理.解答这道题时我也有点迷惑,光凭语境去判断的话,两个都说得过去.如果“而”表修饰,那么“登高”就做了状语,我就是看了一下有没有动宾短语做状语的情况,好像没找到,但硬要做状语解释,逻辑上也说得过去,是怎么招手的呢?是登上高处招手的,“登高”修饰招手,表明了招手的方式或是地点.
听了你的解释我又分析了一下“而”表承接的情况,“而”表承接连接两个动词,前后结构一般一样,这里的“登高”和“招”似乎不太一致,虽然“招”可以补充为“招手”,但承接里面前面的动词是绝不会修饰后面的动词的,既然这里的“登高”可以作修饰“招”来理解,那还是理解为表修饰好一点.
如果能拿出其它解释来判断或许会更好,这个问题其实我也疑惑了很久.还是等其他高手来解答吧,我也下来再请教别人.
“而”表修饰时,连接状语,常常可以翻译为“地”,如“吾恂恂而起”（我小心谨慎地站起身）.
“而”表承接时,常常联接两个动词,并且这两个动词之间有先后顺序之分,后面动作紧接前面,所以叫“承接”,又叫“顺承”.
这里的“登高而招”,明显有“登”和“招”两个动作,并且是先登上山,然后招手,有一个发生的先后顺序,因此判断为表承接.
“而”自的用法本来就很复杂微妙,所以很多参考资料上面的答案常常会自相矛盾.要判断它的用法,我们就要学会分析句子结构和成分,做多了就能自己判断了.
嗯,你说的很有道理.解答这道题时我也有点迷惑,光凭语境去判断的话,两个都说得过去.如果“而”表修饰,那么“登高”就做了状语,我就是看了一下有没有动宾短语做状语的情况,好像没找到,但硬要做状语解释,逻辑上也说得过去,是怎么招手的呢?是登上高处招手的,“登高”修饰招手,表明了招手的方式或是地点.
听了你的解释我又分析了一下“而”表承接的情况,“而”表承接连接两个动词,前后结构一般一样,这里的“登高”和“招”似乎不太一致,虽然“招”可以补充为“招手”,但承接里面前面的动词是绝不会修饰后面的动词的,既然这里的“登高”可以作修饰“招”来理解,那还是理解为表修饰好一点.
如果能拿出其它解释来判断或许会更好,这个问题其实我也疑惑了很久.还是等其他高手来解答吧,我也下来再请教别人.