作业帮 > 综合 > 作业

1.“君主立宪制”这个名字好像与它的具体内容没有关系唉,为什么要取这个名字,

来源:学生作业帮 编辑:作业帮 分类:综合作业 时间:2024/05/13 14:51:06
1.“君主立宪制”这个名字好像与它的具体内容没有关系唉,为什么要取这个名字,
2.“君主立宪”与“立宪君主”的区别?
3.英国政府就等于是英国内阁吗?
4.法律授予英国国王的权利,如:“国王有选择和任命首相及其他内阁大臣的权利”但实际上,国王只能接受议会选举的结果.为什么法律赋予国王的权利却不能真正执行?
5.英国国王在实际生活中只扮演仪式性的角色,但为什么还要留下这种头衔,不废除呢,这不是要浪费很多人力物力么?
6.保守党是代表贵族地主和英国国教上层教徒的利益吗?这两类人现在还存在吗?
1,君主立宪制,或称“虚君共和”(为梁启超在清朝支持君主立宪制时所造)是有争议的中文翻译,是相对于君主独裁制的一种国家体制.君主立宪是在保留君主制的前提下,通过立宪,树立人民主权、限制君主权力、实现事务上的共和主义理想但不采共和政体.其特点是国家元首是一位君主(皇帝、国王、大公等等,教皇有时也被看做是一个君主).与其他国家元首不同的是,一般君主是终身制的,君主的地位从定义上就已经高于国家的其他公民(这是君主与一些其他元首如独裁者的一个区别,一般独裁者将自己定义为公民的一员,但出于客观需要他必须掌权为国家服务),往往君主属于一个特别的阶层(贵族),此外世袭制也往往是君主的一个特点(不过在这一点上也有例外).
2,“君主立宪制”与“立宪君主制”是同一制度的两种叫法,是一回事.
3,广义上讲是一回事,但具体来说英国政府实际上是---君主+内阁=英国政政府.因为在英国宪法里,行政权是属于君主的,并由官员(ministers)代为行使.英政政府全称“英(女)王陛下政府”,内阁通常以当时首相的名字识别,例如戈登·布朗内阁.
4,英国君主特权是非常广泛的.不过,行使这些权力通常并非君主本人,而是作为代表的英国国务大臣.例如政府行政和签发护照的事务,均由大臣代行.一些重要特权,如解散国会,则在首相和内阁的意见下,名义上由君主本人执行.根据国会会议记录,君主不能创立新的特权.英国宪法早有规定,政权由首相、内阁及包括上议院及下议院的英国国会完全掌握,君主则为国会中一名无党派成员.因此,现代英国是奉行君主立宪制的,而君主的实际角色限于非党派功能(如颁授勋衔).这个角色从十九世纪起就被确定.在《英国宪法》(English Constitution, 1867)一书中,英国作家华特·百格汉兹指出,君主是政府中一个“庄严”的部份,而非实用的部份.实际上,今日政权皆由国会、首相和内阁行使.
5,这是英国资产阶级和封建贵族经过长久的斗争和妥协的结果.很复杂,当时是不想让英国人为此再多流血,保王和革命都有支持者,争下去会很惨的.这个折中方案也算个历史遗留问题.即使在现在英国仍有人在讨论是否需要君主.只能说相对于欧洲另一些国家比如说法国,英国的资产阶级革命不够彻底.
6,曾经是,现在还以贵族利益为重的话,它早就不会存在了.这两类人有但特征和影响不是很明显了.