求英语高手帮我看看这个句子怎么回事.

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：英语作业时间：2024/05/02 09:42:03

求英语高手帮我看看这个句子怎么回事.
A recent Douglas biographer states:" The deer which once picturesquelydotted the meadows around the fort were gone [in 1832], hunted to extermination in order to protect the crops."

关于这种打引号的句子, A recent Douglas biographer是主语, states是谓语,那么,后面的句子又是一个完整的句子,这样不是出现两个谓语了吗?
然后引号里面的那个句子,
The deer which once picturesquelydotted the meadows around the fort were gone [in 1832],
这个句子应该是已经完整了的,但是问题是,后面又出现了hunted to extermination in order to protect the crops." 这个句子又是什么成分?
前面的已经说明这种deer were gone,然后出现hunted,两个谓语了而且又说被捕杀至灭绝,这个句子横空出现在这个地方语法上如何解释呢?
完全凌乱了,跪求高手啊跪求高手!~~

我来说一下吧其实推荐的答案已经很好了
1.直接引语就像简单的 she said:" I was a teacher."
2.认为是做补语是有一定道理的不过一般的解释是分词作状语因为它相当于一个状语从句比如这里可以是原因状语那么就相当于一个原因状语从句
because they were hunted to extermination in order to protect the crops
关于分词作状语的规则主动用现在分词被动用过去分词不管主动被动分词的主体必须和主句主语一致
这里是被动所以用过去分词hunted
hunted的主体是主句主语 the deer 是鹿被猎杀
关于状语和补语的分歧补语是补充说明一个名词成分的(如主语或宾语) 也就是说补语和定语一样它的作用范围是一个名词而状语是修饰动词,句子,形容词,副词或其他结构的它不修饰名词
两者的作用范围不同
这里如果说是补语那就是认为 hunted to extermination 的作用范围仅仅是The deer 它补充说明主句主语the deer 所以是主补
如果说是状语那就是认为 hunted to extermination 的作用范围是The deer were gone 这句话
修饰的是主句
两种理解都是可以的

求英语高手帮我看看这个句子怎么回事. 英语高手帮我看看这个句子请高手们帮我看看这个英语句子. 英语高手们帮我看看这个英文句子. 请英语高手帮我看看这个句子哪位英语高手麻烦帮我看看这个句子嘛, 求大神帮我看看这个英语句子英语高手帮我看看这个英语句子哪几个地方错了? 请英语高手帮我看看我写的这个句子对不对? 英语高手帮我看看我写的这个句子对不对请帮我看看这个英语句子! 帮我看看这个英语句子对不对